Приговор

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 8 февраля 2012 года

Судья Нуримановского районного суда Республики Башкортостан Фаттахов М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф.,

подсудимого Калмычкова С.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца с… Нуримановского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул. …, д.00 кв.00, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 00.00.0000 года Нуримановским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 00 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 00 года, 00.00.0000 года Нуримановским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 00 годам 00 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 00 года, 00.00.0000 года Нуримановским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 00 годам лишения свободы, со штрафом 0000 рублей, на основании ч.5 ст.74, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговору Нуримановского районного суда от 20 августа 2008 года, 11 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 00 лет лишения свободы со штрафом 0000 рублей. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 года приговоры Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года пересмотрены в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, на основании Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 20 июля 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Калмычкову С.А. заменена более мягким видом наказания, исправительными работами на срок 00 год 00 месяцев 00 дней с удержанием 00 % заработка в доход государства,

защитника Хубетова В.М.,

представившего удостоверение № 832 и ордер № 107310 от 12 декабря 2011 года,

при секретаре Даутовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калмычкова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Калмычков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00 часов Калмычков С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, выставив окно на веранде дачного дома, незаконно проник в дачный дом Султанова О.Г. расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул…., д.00 и тайно похитил женскую куртку, стоимостью 1500 рублей, а также продукты питания: две банки тушенки, стоимостью 120 рублей за одну банку, на сумму 240 рублей, две банки консервов, стоимостью 50 рублей за одну банку, на сумму 100 рублей, бутылку уксуса, стоимостью 17 рублей, сахарный песок, весом 2 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей, масло подсолнечное, одну бутылку стоимостью 80 рублей, лук весом 2 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг., на сумму 24 рубля, картофель весом 10 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., на сумму 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Калмычков С.А. выйдя из дачного дома, тайно похитил со двора дома принадлежащего Султанову О.Г. строительную тачку, стоимостью 1400 рублей, причинив Султанову О. Г. имущественный ущерб на общую сумму 3521 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Калмычков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Калмычков С.А. поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, доводы защитника и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Калмычков С.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего.

От потерпевшего Султанова О.Г. поступило заявление, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Хубетов В.М. и государственный обвинитель Зиязов М.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Калмычкову С.А. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подсудимый Калмычков С.А. своими умышленными действиями совершил уголовно наказуемое деяние и органами предварительного следствия дана им правильная юридическая оценка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вину подсудимого Калмычкова С.А. суд считает доказанной полностью, его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающими наказание Калмычкова С.А. обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает невозможным назначить Калмычкову С.А. наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 306- 307, 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Калмычкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Изменить постановление Стерлитамакского городского суда от 00.00.0000 года в соответствии с которым Калмычков С.А. считается осужденным по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 00 году 00 месяцам лишения свободы, по приговору того же суда от 00.00.0000 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 00 годам 00 месяцам лишения свободы, по приговору того же суда от 00.00.0000 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 00 годам 00 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 0000 рублей, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ- до 00 года 00 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 00 лет 00 месяцев лишения свободы со штрафом 0000 рублей, в соответствии с ст. 69 ч.3 УК РФ наказание определено в виде 00 лет 00 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 0000 рублей.

На основании ст. ст. 74 ч.5, 69 ч.5, 70 УК РФ окончательно наказание Калмычкову С.А. определено 00 года 00 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 0000 рублей.

Считать Калмычкова С.А. осужденным по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 00 год 00 месяцев.

Эти же действия по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года переквалифицировать с ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года назначить наказание на срок 00 год 00 месяцев лишения свободы.

Считать Калмычкова С.А. осужденным по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 00 года 00 месяца.

Эти же действия по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года назначив наказание 00 года 00 месяца лишения свободы.

Считать Калмычкова С.А. осужденным по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года по ч.3 п. «а» ст. 158, ч.2 п. «б» ст. 158, ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ- 26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ 00 года 00 месяца лишения свободы со штрафом 0000 рублей, по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ - 00 год 00 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – 00 года 00 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 0000 рублей.

Эти же действия Калмычкова С.А. по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 года переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года и назначить ему наказание 00 года 00 месяца лишения свободы со штрафом 0000 рублей, со ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года назначив наказание 00 год 00 месяцев лишения свободы, со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года назначив наказание 00 года 00 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 0000 рублей, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание определить в виде 00 лет 00 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 0000 рублей, на основании ст. 74 ч.5, 69 ч.5, 70 УК РФ окончательно наказание Калмычкову С.А. определить 00 года 00 месяцев лишения свободы со штрафом 0000 рублей.

Изменить постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000 г., в соответствии с которым Калмычкову С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, исправительными работами на срок 00 год 00 месяцев 00 дней с удержанием 00 % заработка в доход государства и на основании ФЗ- 26 от 7 марта 2011 г. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 00 год 00 месяцев 00 дней с удержанием 00% заработка в доход государства, на основании ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 г. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 00 год 00 месяца 00 дней с удержанием 00% заработка в доход государства.

В соответствии с ст. ст. 71,72 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства заменить на лишение свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нуримановского районного суда от 00.00.0000 г. и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 00 год 00 месяцев со штрафом в размере 0000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислив срок отбывания наказания с 12 декабря 2011 года.

Жалоба, представление могут быть поданы в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Калмычковым С.А.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы Калмычков С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2012 года.