Постановление

село Красная Горка 27 сентября 2011 года

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Герасимова Д.В.,

осужденного Диваева Р.М.,

защитника Хубетова В.М.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Диваева Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хайбрахмановой Н.А. от 21 июля 2011 года, которым Диваев Р.М., 00.00.0000 года рождения, уроженец г. … РБ, проживающий по адресу: РБ, Нуримановский район, с…, ул…., д.00 кв.00,.. , военнообязанный, образование …, работающий … в ООО агрофирма «Восход», ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначено ему наказание в виде 0 (..) месяцев лишения свободы, с условно -испытательным сроком 00 (..) месяцев, согласно ст.73 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 21 июля 2011 года Диваев Р.М. признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в 00 часов 00 минут по ул. Советская с.Красная Горка Нуримановского района РБ около здания Красногорского РУС Диваев Р.М. в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Рахимову Р.Р., имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно, на автомобиле марки ВАЗ….., регистрационный знак ОО 000 ОО 000 RUS принадлежащий Рахимову Р.Р. ножом проткнул переднюю правую шину остаточной стоимостью 1621 рубль 65 копеек, разбил болонным ключем переднее лобовое стекло остаточной стоимостью 3181 рубль 33 копейки, стекло спускаемое передней правой двери остаточной стоимостью 609 рублей 41 копейка, причинив Рахимову Р.Р. значительный ущерб на общую сумму 6032 рубля 13 копеек.

Осужденный Диваев Р.М. не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу указав, что суд не учел материальную обеспеченность потерпевшего, который имеет свое подсобное хозяйство, не завершенный строительством жилой дом, гараж, баню, в собственности автомобиль на котором занимается частным извозом, не женат и на иждивении детей не имеет. Вывод суда о значительности причиненного потерпевшему ущерба не мотивирован.

В ходе судебного заседания Диваев Р.М. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что его действия квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, однако приговор нельзя признать законным и обоснованным, т.к. потерпевший материально обеспечен. Просил приговор от 21 июля 2011 года отменить, вынести оправдательный приговор.

Защитник Хубетов В.М. поддержал доводы осужденного Диваева Р.М.

Государственный обвинитель Герасимов Д.В. с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать, оставить приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 21 июля 2011 года в отношении Диваева Р.М. без изменения.

Потерпевший Рахимов Р.Р. на суд не явился, надлежаще извещен. Суд постановил рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 379 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Согласно протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, Диваев Р.М. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 129), согласно протокола судебного заседания от 21 июля 2011 года в судебном заседании подсудимый Диваев Р.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства поддержал (л.д.154-155), приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ (л.д. 156).

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Диваева Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам осужденного Диваева Р.М., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Диваева Р.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меру пресечения Диваеву Р.М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Жалоба и представление на постановление суда могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Постановление вступает в законную силу 7 октября 2011 года.