№ г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Герасимова Д.В., обвиняемого Муфтахутдинова М.И., защитника Вольской Т.В., представившей удостоверение № 0000 и ордер № 000000 от 00.00.0000 года, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Муфтахутдиновой А.М. – Сагетдиновой Р.В., представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального района Нуримановский район РБ Гарифуллиной Э.Н. (доверенность от 0.00.0000 г.), при секретаре Ганиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора Нуримановского района Зиязова М.Ф. на постановление м. с. с. у. по Н. р. от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Муфтахутдинова М. И., 00.00.0000 года рождения, уроженца д. И. Н. р. РБ, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего 0 детей, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, Н. р., д. Н., ул. Ц., 00, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, установил: Муфтахутдинов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - побои, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 года около 00 час. находясь у себя дома по адресу: РБ Н. р., д. Н., ул. Ц., 00 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений кулаком два раза ударил по голове своей несовершеннолетней дочери Муфтахутдиновой А.М., затем, когда она упала на пол, два раза ударил ногой по голове, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 000 м/д от 00.00.0000 года объективных следов видимых телесных повреждений не обнаружено. Постановлением м. с. с. у. по Н. р. от 00.00.0000 года уголовное дело по обвинению Муфтахутдинова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель, заместитель прокурора Нуримановского района Зиязов М.Ф. обратился в суд с апелляционным представлением в котором указал, что преступление было направлено против здоровья своей несовершеннолетней дочери Муфтахутдиновой А.М., потерпевшая находится в зависимом положении от своего отца в силу своего возраста, проживают вместе, а также то, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей является её матерью и также проживают вместе, считает, что прекращение уголовного дела в отношении Муфтахутдинова М.И. в связи с примирением с потерпевшей, было необоснованным. Кроме того, государственный обвинитель указывает на тот факт, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности в 0000 году за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде условного срока. В 0000 году Муфтахутдинов М.И. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем. Подсудимый также нанес своему несовершеннолетнему сыну телесные повреждения. Постановлением суда уголовное дело было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель считает, что суд при принятии решения не учел все обстоятельства дела, и повторно принял решение о прекращении уголовного дела. В связи, с чем просит суд отменить постановление м. с. с. у. Н. р. РБ от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела в отношении Муфтахутдинова М.И. как незаконное ввиду неправильного применения уголовного закона и вынести в отношении Муфтахутдинова М.И. обвинительный приговор. В судебном заседании помощник прокурор Герасимов Д.В. поддержал представление и просил его удовлетворить. Обвиняемый Муфтахутдинов М.И. и защитник Вольская Т.В., возражали против удовлетворения представления, т.к. с потерпевшей состоялось примирение, ущерб возмещен, обвиняемый попросил прощение, потерпевшая добровольно написала заявление о прекращении в отношении него дела. Несовершеннолетняя потерпевшая Муфтахутдинова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Каких – либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд с учетом мнения сторон постановил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей. Законный представитель потерпевшей Муфтахутдиновой А.М. - Сагетдинова Р.В. возражает против доводов апелляционного представления, поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, указав, что между ее дочерью и мужем примирение состоялось, так как муж принес свои извинения дочери, загладила причиненный ущерб, просила постановление мирового судьи оставить в силе. Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района Нуримановский район РБ Гарифуллина Э.Н. указала, что не возражает против оставления в силе постановления мирового судьи. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Муфтахутдинова А.М. в связи с примирением с потерпевшей вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого. Муфтахутдинов А.М. с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 40), на спец. учетах не состоит (л.д. 38), имеет на иждивении 3 детей (л.д. 39), потерпевшая в собственноручно написанном заявлении указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении ее отца Муфтахутдинова А.М. в связи с примирением с ним и возмещением причиненного вреда (л.д. 81), что свидетельствует о реальном примирении обвиняемого с потерпевшей. О реальном примирении обвиняемого с потерпевшей свидетельствует позиция законного представителя потерпевшейСагетдиновой Р.В. В судебном заседании законный представитель потерпевшейСагетдинова Р.В.подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку потерпевшей принесены извинения и возмещен ущерб, они не желают привлекать мужа к уголовной ответственности, так как простили его. Вопреки доводам апелляционного представления ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявлено в интересах несовершеннолетней потерпевшейМуфтахутдиновой А.М. Законный представитель потерпевшейСагетдинова Р.В.исходит из интересов своей несовершеннолетней дочери, так как она осознает тяжесть совершенного в отношении нее преступления и осуждает поведение мужа. В основу прекращения уголовного дела за примирением положено ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшейСагетдиновой Р.В., которая защищает интересы дочери, а не мужа. С доводами апелляционного представления о том, что судом не принято во внимание то, что Муфтахутдинов М.И. ранее привлекался к уголовной ответственности в 0000 году за совершение преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде условного срока (л.д. 44-46), в 0000 году обвинялся по ст. 156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, постановлением суда уголовное дело было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (л.д. 47, 48), нельзя согласится, поскольку судимость погашена, юридически Муфтахутдинов М.И. считается судимости не имеющего. Кроме того, Муфтахутдинов М.И. осознал последствия своего поведения и раскаялся в содеянном. Раскаяние выражено внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины, осознанием общественной опасности деяния, критической оценкой своего поведения, чувством стыда, осознанием и пониманием ответственности за совершенное преступление. При таких обстоятельствах нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит. Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного в отношении несовершеннолетнего ребенка преступления и последствий совершенного преступления, принимая во внимание близкие родственные отношения между потерпевшей стороной и обвиняемым, поведение обвиняемого после совершения преступления и достигнутое примирение, мировой судья вправе был прекратить уголовное дело в отношении Муфтахутдинова М.И., поэтому оснований к удовлетворению представления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, постановил: Постановление м. с. с. у. по Н. р. от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела по обвинению Муфтахутдинова М. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись А.С.Гареева Копия верна. Судья
с. Красная Горка 15 октября 2012 года