о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением



Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 22 сентября 2010 года

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.,

с участием ответчика Н.,

при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой В.И. к Н. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Н., работая в качестве продавца в магазине промышленных и продуктовых товаров «Утро», расположенным по ул. Ц. д.00, с. Б. Н. района РБ, неся полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, вверенные ей трудовым договором № 0 от 00 апреля 0000 года о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ней и ИП «Гареева В.И.», умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу в период работы с 00 апреля 0000 года по 00 мая 0000 года совершила присвоение денежных средств на сумму 0 000, 00 руб., тем самым причинила материальный ущерб Гареевой В.И. на общую сумму 0 000, 00 руб.

Она же, работая в том же магазине, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в период работы 00 июня 0000 года по 00 июля 0000 года совершила растрату товарно-материальных ценностей, раздав их населению в долг на сумму 00 000, 00 рублей, тем самым причинила материальный ущерб Гареевой В.И. на общую сумму 00 000, 00 руб.

Она же, работая в том же магазине, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в период работы 00 июня 0000 года по 00 июля 0000 года совершила присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, на сумму 0 000 рублей, тем самым причинила материальный ущерб Гареевой В.И. на общую сумму 0 000 руб.

Она же, работая в том же магазине, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в период работы 00 июля 0000 по 00 августа 0000 года совершила растрату товарно-материальных ценностей, раздав их населению в долг на сумму 00 000, 00 рублей, тем самым причинила материальный ущерб Гареевой В.И. на общую сумму 00 000, 00 руб.

Она же, работая в том же магазине, умышленно с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в период работы 00 июля 0000 года по 00 августа 0000 года совершила присвоение денежных средств и товарно-материальных ценностей, на сумму 00 000,00 рублей, тем самым причинила материальный ущерб Гареевой В.И. на общую сумму 00 000,00 руб.

Таким образом, ответчик Н. причинила материальный ущерб истцу Гареевой В.И. в совокупности на сумму 00 000 руб. 00 коп.

Факт причинения материального ущерба подтверждается приговором мирового судьи судебного участка по Н. району Х. от 00 августа 0000 года в отношении Н., который вступил в законную силу 00 августа 0000 года.

В заявлении на имя суда истец Гареева В.И. уменьшила цену иска до 00 000 рублей и просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Ответчик Н. иск признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка по Н. району РБ от 00 августа 0000 года подтверждается факт причинения Н. Гареевой В.И. материального ущерба, в связи с совершенными ею преступлениями, в целом на сумму 00 000 руб., 00 коп. л.д. 6).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Исходя из заявления истца, суд уменьшает размер исковых требований до 00 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку признание иска ответчиком Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Н.

Взыскать с Н. 00 000 рублей в пользу Гареевой В.И. а также госпошлину в доход государства в размере 0000 рублей.

Жалоба на решение суда может быть подана сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Х. Фаттахов.

Копия верна.

Решение вступает в законную силу 04 октября 2010 года.