Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 27 сентября 2010 года
Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.,
с участием ответчика З.
при секретаре Гарифуллиной Э.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» выплатило страховое возмещение в размере 00 000,00 руб. Е. застраховавшему в страховой компании а/м Киа Спектра, гос. № В000ВН00 по полису добровольного страхования средств транспорта.
Выплата была произведена по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем 00.00.0000, с участием а/м Киа Спектра, гос. № В000ВН00 под управлением Е. и а/м КАМАЗ-000000, гос. № Е00Х0000, под управлением З.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении АТ № 000000 от 00.00.0000, виновником указанного ДТП является З., который нарушил ПДД РФ.
В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии с заключением № 00000 от 00.00.0000, сумма восстановительного ремонта (с учетом износа) застрахованного автомобиля Киа Спектра, гос. № В000ВН00 составила 000 000,00 руб.
С учетом частичного возмещения Е. причиненного ущерба в размере 000 000,00 руб. страховой компанией виновника ДТП ОАО «Ингосстрах», ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» произвело расчет суммы страхового возмещения:
000 000.00 руб. -000 000.00 руб. =00 000,00 руб.
Указанную сумму ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» выплатило Е. платежным поручением № 0000 от 00.00.0000г.
В связи с этим истец ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» просило взыскать с ответчика З. в его пользу в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 00 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 0 000,00 руб.
В ходатайстве на имя суда поступившем по факсу, представитель истца поддержал иск и просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик З. признал иск, пояснив, что управлял автомобилем КаМАЗ по доверенности на право управления транспортным средством.
Суд разъяснил ответчику последствии признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании распоряжения и акта № 000/0000 от 0 февраля 0000 г. по договору страхования (полису) № 000000 от 00 февраля 0000г. страхователю Е. выплачено страховое возмещение в размере 00 000,00 руб. 00 копеек, в связи с заявлением Е. в ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» л.д. 4-7), стоимость ремонта автомобиля КIА Spectra, принадлежащего Е. установлена заключением № 00000 от 00 декабря 0000г. л.д. 8), актом № 00000 от 00 ноября 0000г. л.д. 13-24), согласно заявления о наступлении страхового случая по договору страхования средств наземного транспорта Е. от 00.00.0000г., страховой случай произошел 00.00.0000г. на трассе Самара-Уфа, при не предоставлении автомобилем КамАЗ преимущества и совершении им небезопасного маневра л.д. 25), в письме генеральному директору ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» от 00.00.0000 г. директор М. филиала «Запсибкомбанк» ОАО просит перечислить 00, 000 руб. 00 коп. на лицевой счет Е., в качестве страхового возмещения по страховому случаю л.д. 26), виновником совершения административного правонарушения постановлением 00 АТ № 000000 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г признан З., который управляя автомобилем КамАЗ перед поворотом не обеспечил безопасность маневре, чем нарушил п. 8.1. ПДД РФ л.д. 29), страхователь Е. обладал полисом добровольного страхования средств транспорта серии ТР № 000000 л.д. 31), правомочия истца подтверждаются свидетельством о государственной регистрации юридического лица, лицензией на осуществление страхования, Уставом ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» л.д. 37-43), при подачи иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением № 0000 от 00 июля 0000 г. в размере 0 000 руб. 00 коп. л.д. 59).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая….
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).
Согласно справки о ДТП от 00.00.0000 г., обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства КамАЗ 000000 было осуществлено в ОАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ААА № 0000000000) л.д. 30).
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,… лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с З. в пользу ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» в порядке суброгации 00.000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 0 0000 руб. 00 коп.
Жалоба на решение суда может быть подана сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: М.Х. Фаттахов.