О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года с. Красная Горка
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.
с участием представителя ООО «Росгосстрах» Захаровой Д.И., судебного пристава-исполнителя Нигматуллиной Г.Р.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным заявлением указывая, что 00.00.0000г. судебным приставом-исполнителем Н. районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Нигматуллиной Г.Р. было вынесено постановление об аресте права требования должника к контрагенту.
Данным постановление наложен арест на право требования должника к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» по РБ по перечислению (выдаче) денежных средств, поступающих путем почтового перевода на имя должника Бадртдинов И.Р.… в пределах суммы 000000,00 руб., с перечислением денежных средств, поступающих на имя должника, на депозитный счет Н. районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ.
Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя Н. районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Нигматуллиной Г.Р. о вынесении постановления от 00.00.0000 г. об аресте права требования должника к контрагенту незаконными и отменить данное постановление.
Представитель ООО «Росгосстрах» Захарова Д.И. в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем Нигматуллиной Г.Р. требований указанных в заявлении.
Суд разъяснил представителю ООО «Росгосстрах» последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Нигматуллина Г.Р. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поскольку отказ ООО «Росгосстрах» от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО «Росгосстрах» от заявления.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Принять отказ ООО «Росгосстрах» от заявления.
Производство по делу по заявлению ООО «Росгосстрах» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов прекратить, разъяснив сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: М.Х.Фаттахов