Решение
Имением Российской Федерации
06 декабря 2010 года с. Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
с участием адвоката Галяева А.Х.,
при секретаре Гарифуллиной Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Ф.М. к Набиевой Р.Т. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Галяев А.Х. действующий по доверенности в интересах Набиева Ф.М. обратился в суд с иском указав, что 00.00.0000 года расторгнут брак Набиева Ф.М. с Набиевой Р.Т. При расторжении брака совместно нажитое имущество супругов не было разделено. Галяев А.Х. просит разделить совместно нажитое имущество супругов Набиевых, оставив в собственности Набиевой Р.Т. движимое имущество: мягкую мебель, прихожую, газовую плиту, стиральную машину, телевизор, ДВД- плеер, музыкальный центр, компьютер, кровати- 2 шт., ковры- 3 шт., электродрель, рубанок, бочку-200 литров, тиски, электрический наждак, пилу «Дружба», матрацы- 4 шт., подушки- 7 шт., постельный набор- 7 шт., покрывало махровое-2 шт., покрывало (велюровое)- 3 шт., хоз. принадлежности, транзистор, часы настенные-2 шт., утюги, фляги- 4 шт., кастрюлю-15 литров, мантышницу -1 шт., холодильник, стулья- 4 шт., стекло-3 мм. -12 шт., тюль, шторы, сундук, одеяло теплое- 4 шт., одеяло шерстяное, тарелки -30 больших, 30 маленьких, сервиз-3 комплекта, доски вагонка, редуктор, баллон, сено-10 центнеров, электрочайник, люстру-1 шт., бочку железную, кухонные принадлежности, полотенца (ткани), кольцо обручальное, замок (внутренний), холодильник, передав в собственность Набиева Ф.М. недвижимое имущество в виде недостроенного дома по адресу: РБ Нуримановский район с. …. ул. …., д. 00 и взыскать с Набиевой Р.Т. моральный вред на сумму 00000 рублей. 00.00.0000 года Набиевым Ф.М. предъявлено уточнение к исковому заявлению, исходя из которого истец просит взыскать с ответчика Набиевой Р.Т. 00000 рублей за дом, проданный по адресу: РБ Нуримановский район с….. ул. …., д.00 кв.0, 00 000рублей половину суммы кредита и процентов за пользование кредитом, 00000 рублей за использованные подарки подаренных ему при строительстве дома по адресу: РБ Нуримановский район с….. ул. …., д.00, всего сумму 000 000 рублей.
На судебное заседание истец Набиев Ф.М. не явился, надлежаще уведомлен.
Набиев Ф.М. в ходе судебного заседания 00.00.0000 года показал, что с 0000 по 0000 года состоял в браке с Набиевой Р.Т., имеют троих детей. В 0000 году Набиевой Р.Т. выдал доверенность на продажу квартиры по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул. …., д.0 кв.00, от продажи квартиры денег не получил. В 0000 году они начали строительство дома по адресу: РБ Нуримановский район с….. ул….., д.00. В ходе их совместного проживания его родители подарили ему подарки на сумму 00000 рублей, который он потратил на строительство дома. С 0000 года совместно с Набиевой Р.Т. не проживают. В 0000 году на свое имя оформил кредит, сумму кредита Набиева Р.Т. потратила на собственные нужды, но он до настоящего времени выплачивает сумму кредита и проценты. Просил удовлетворить иск.
В ходе суда представитель истца Галяев А.Х. от п.1 иска отказался, доводы по моральному вреду не привел, просил разделить дом поровну между супругами, исходя из заключения экспертов, взыскать в пользу Набиева Ф.М. с Набиевой Р.Т. 00000 рублей за дом, проданной ею по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.0 кв.00, 00000 рублей половину суммы кредита и процентов оплаченных Набиевым Ф.М., 00000 рублей за использованные подарки подаренных Набиеву Ф.М. при строительстве дома по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул. …, д.00, половину оплаты за проведение экспертизы, суммы гос. пошлины и услуг представителя.
Представитель Набиева Ф.М. Хакимова Н.К., действующая по доверенности поддержала доводы Галяева А.Х.
Ответчик Набиева Р.Т. согласившись с отказом от п.1 иска приведенных представителями истца не согласилась с разделом дома, пояснив, что при строительстве дома по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00 Набиев Ф.М. участие не принимал, т.к. они вместе не проживали, хотя состояли в браке, дом строила она своими силами, с участием детей и родственников. В ходе их совместного проживания Набиев Ф.М. подарков на сумму 00000 рублей от кого-либо из своих родственников не получал, при строительстве дома их не использовал, часть суммы за проведение строительно-технической экспертизу выплатить не согласна. 00000 рублей от продажи квартиры выплатить не согласна, в связи с тем, что указанную сумму Набиев Ф.М. получил и использовал, сумму кредита он взял и деньги использовал по своему усмотрению.
Свидетель Ш… показала, что в 00.0000 года за 000000 рублей по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.0 кв.00 у Набиевой Р.Т. купила квартиру. Договор – купли продажи квартиры между ними не оформлен до настоящего времени. Деньги передала Набиевой Р.Т.
Свидетель Х… показал, что дом по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул….., д.00 строила Набиева Р.Т., за счет своих средств и при помощи родителей. Набиев Ф.М. участие в строительстве дома не принимал.
Свидетели: Н..., Н…, Ф…., показали, что их отец Набиев Ф.М. при строительстве дома участие не принимал, материально не помогал, он работал на Севере, деньги тратил на себя.
Свидетель Г… показал, что проживает по соседству с семьей Набиевых. Дом строил Набиев Ф.М., помогали родственники, соседи.
Свидетель Н… показала, что Набиев Ф.М. приходится ей сыном. Она с мужем помогали семье сына постоянно. Для сруба дома ее муж выписал делянку, организовывал работников. Набиева Р.Т. продала квартиру по ул…. сама.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) «Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния».
Согласно ст.34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
Исходя из ст. 38 СК РФ «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов….».
Согласно ст. 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В соответствии с постановлением главы администрации Нуримановского района РБ за № 000 от 00.00.0000 года «О выделении леса на корню» Набиеву Ф.М выделен лес на корню объемом 00 м.3, по ордеру за № 00 от 00.00.0000 года А…. разрешается заготовить лес. Постановлением главы администрации муниципального района Нуримановский район РБ за № 000 от 00.00.0000 года «О предоставлении земельного участка Набиеву Ф.М.», Набиеву Ф.М. предоставлен земельный участок по адресу: РБ Нуримановский район с. …. ул. …., д. 00 для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0000 кв.м. Исходя из данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: РБ Нуримановский район с….. ул. …., д.00 зарегистрированы 00 человек, в т.ч. супруги Набиевы: Р.Т., Ф.М. Решением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 00.00.0000 года брак между Набиевым Ф.М. и Набиевой Р.Т. расторгнут.
Определением Нуримановского районного суда РБ от 00.00.0000 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза домовладения по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул. ….., д.00. Согласно заключения эксперта № 000/00 от 00.00.0000 года следует: «Техническая возможность выдела в натуре помещений, соответствующих долям собственников, близких к идеальной, имеется в варианте раздела на 2 квартиры равных по общей площади-00.0 м.2, но при разнице площадей жилых комнат (00.0 м.0 и 00.0 м.2). Доли собственников составят: квартира № 1 (00/000 доли)- 00.0 м.2 жилой площади, площадь нежилых помещений 00.0 м.2, квартира № 2 (00/000 доли) -00.0 м.2 жилой площади, площадь нежилых помещений 00.0 м.2. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года от представителя истца Набиева Ф.М. Хакимовой Н.Х. на основании строительно-технической экспертизы принято 00000 рублей.
Судом установлено, что имущество в виде домовладения по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул….., д.00 нажито супругами Набиевыми: Ф.М. и Р.Т. во время брака, оно является их совместной собственностью и подлежит разделу между Набиевым Ф.М. и Набиевой Р.Т., в равных долях. Суд исходя из данных экспертов находит возможным выделить Набиеву Ф.М. квартиру № 1 общей площадью 00.0 кв.м., в.т.ч. жилой 00.0 кв.м., нежилой 00.0 кв.м., Набиевой Р.Т. квартиру № 2 общей площадью 00.0 кв.м., в т.ч. жилой 00.0 кв.м., нежилой 00.0 кв.м.
Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Исходя из приведенного, суд находит необходимой взыскать с Набиевой Р.Т. в пользу Набиева Ф.М. половину суммы за проведение экспертизы в размере 0 000 рублей, из оплаченных истцом 00000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Согласно ст. 1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Судом не установлено в ходе рассмотрения дела причинения каких-либо физических и нравственных страданий истцу Набиеву Ф.М. ответчиком Набиевой Р.Т., при таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат отказу.
Не подлежит взысканию с Набиевой Р.Т. в пользу Набиева Ф.М. и сумма в размере 00000 рублей половина суммы за проданную квартиру как Набиева Р.Т., так и свидетели: Н…, Н…: пояснили получения части денег от продажи квартиры истцом. Следовательно, исковые требования в данной части подлежат отказу.
Набиевым Ф.М. по договору № 00000000 получен кредит. Исходя из выписки из лицевого счета № 00000000 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Набиевым Ф.М. оплачено 000000 рублей 00 копейка. Как получение кредита, так и погашения происходило в период брака между супругами. Достаточных доказательств, что кредит использовала Набиева Р.Т., как истцом Набиевым Ф.М., так и его представителями в суд не приведены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Набиева Ф.М. в части взыскания 00000 рублей с ответчика Набиевой Р.Т.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».
Согласно ч.3 ст. 308 ГК РФ «Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)».
В ходе судебного заседания представителями истца: Галяевым А.Х., Хакимовой Н.К. суду не представлены доказательства получения истцом Набиевым Ф.М. подарков на сумму 00000 рублей. При этом как истец, так и его представители утверждали, что подаренные 00 головы КРС и делянка использованы при строительстве дома, который судом разделен поровну между бывшими супругами Набиевыми: Ф.М. и Р.Т.
В ходе суда представителями истца отказались от исковых требований в части недвижимого имущества. Следовательно, сумма гос. пошлины в данной части не подлежит возврату. Кроме того, стороной истца не приведены доказательства в обоснованности предъявления взысканию услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Набиева Ф.М. удовлетворить частично.
Разделить дом расположенный по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул. …, д.00 между Набиевым Ф.М. и Набиевой Р.Т., выделив Набиеву Ф.М. квартиру № 1 общей площадью 00.0 кв.м, в т.ч. жилой 00.0 кв.м., нежилой 00.0 кв.м., Набиевой Р.Т. квартиру № 2 общей площадью 00.0 кв.м., в т.ч. жилой 00.0 кв.м., нежилой 00.0 кв.м.
Взыскать с Набиевой Р.Т. в пользу Набиева Ф.М. 0000 рублей за проведение экспертизы.
В иске Набиеву Ф.М. о взыскании сумм 00000 рублей морального вреда, 00000 рублей за проданную квартиру по адресу: РБ Нуримановский район с….. ул…., д.0 кв.00 00000 рублей за кредит, 00000 рублей за подарки, гос. пошлины и услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна:
Решение вступает в законную силу 16 декабря 2010 года.