о разделе имущества

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Н.М. к Хазиахметову М.М. о разделе имущества ( ? доли квартиры и земельного участка) и принадлежащего ей имущества,

у с т а н о в и л:

Гареева Н.М. обратилась в суд с иском указав, что с 00.0000 года по 00.0000 года сожительствовала с Хазиахметовым М.М. 00.00.0000 года по договору купли-продажи они в долевую собственность по ? доли купили квартиру по адресу: РБ Нуримановский район с….. ул…., д.0 кв.0. В ходе совместного проживания приобретены автомобиль Ваз, стиральная машина, холодильник, антенна- тарелка, на которые она не претендует. Истец просит оставить в ее собственности постельное белье, посуду, мебель купленные ею и признать за ней право собственности на жилую часть квартиры и пристрой, земельный участок площадью 000 кв.м. с теплицей, возместить израсходованные ею 00000 рублей на ремонт крыши, веранды, приобретения бруса, сетки- рабицы, окна.

В ходе судебного заседания Гареева Н.И. пояснила, что исковые требования поддерживает частично, просит признать за ней право собственности: на квартиру № 1 согласно заключения эксперта в натуре по 2- варианту, в части раздела имущества согласно приложенной описи признать за ней, за исключением компьютера, деревянной кровати, 2- х сковородок и 2- х кастрюль, взыскать с Хазиахметова М.М. часть оплаты за проведение экспертизы, в остальной части от исковых требований отказывается.

Представитель Гареевой Н.И. Кубагушев А.М., действующий по доверенности поддержал доводы Гареевой Н.И.

Ответчик Хазиахметов М.М. с измененными исковыми требованиями согласился, просил признать за ним право собственности на квартиру № 2 по второму варианту и согласился выплатить часть оплаты за проведение экспертизы и получить часть имущества.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью».

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 00.00.0000 года Гареева Н.М. и Хазиахметов М.М. являются собственниками по ? доли квартиры и земельного участка, общей площадью …. кв.м. расположенных по адресу: РБ Нуримановский район п…. ул. …., д.00 кв.0. Исходя из данных технического паспорта, домовладение состоит из квартиры общей площадью 00.0 кв.м., в т.ч. жилой 00.0 кв.м. инвентаризационной стоимостью на 00.00.0000 года в размере 000 000 рублей расположенной по вышеуказанному адресу. По кадастровому паспорту земельный участок, общей площадью 0000 кв.м. с кадастровым номером … расположен также по данному адресу. По отчету за № … рыночная стоимость квартиры составляет 000000 рублей. Согласно заключения эксперта № …00.00.0000 года раздел 3-х комнатной квартиры общей площадью 00.0 кв.м., в т.ч. жилой площадью 00.0 кв.м. в идеальных долях (по ? доли) совладельцев возможен. Раздел квартиры в идеальных долях возможен. Так по 2- му варианту в квартире № 1 произвести демонтаж окна со стороны с центрального фасада и установить входную группу, переустановить трубу газоснабжения и отдельно подвести к газовому оборудованию, которое расположено в помещение № 4, установить перегородку на веранде с устройством оконного блока. В квартире № 2 произвести демонтаж окна в помещение № 2 (со стороны веранды) и установить входную дверь, установить газовую плиту, установить дополнительную трубу газоснабжения и подвести к газовому оборудованию, которое расположено в помещение №2, установить котел АОГВ и переустановку труб отопления Ду 50-80 мм. S 1: 10.19+14.06+18.1+17.02=59.35 м.2, S 2: 18.5+8.88+31.97=59.35 м.2. Стоимость реальной доли от идеальной входит в состав сметной стоимости, которая рассчитана с целью необходимой изоляции квартир и составляет: 00000 рубля 00 копеек.

В части раздела имущества суд исходя из достигнутого сторонами на суде основании считает необходимым передать истцу Гареевой Н.М. согласно описи: кровать деревянный -1 шт., шифоньер- 2 шт., вешалки- 4 шт., фортепьяно -1 шт., тумбочки прикроватные, мягкую мебель, кресло, тумбочку под телевизор, телевизор диагональю -72 см., журнальные столики- 3 шт., кровать 2- х спальную, кровати 1.5-х спальные – 3 шт., кухонный уголок, стол, пылесос «Импортный», холодильник «Стинол», электрическую мясорубку «Браун», трюмо -2 шт., диван-1 шт., кресло-2 шт., подставку, видеомагнитофон, ДВД, музыкальный центр, хлебопечку, соковыжималку, кухонный комбайн, мойку, ванную, окно пластиковое, печь банную, стеллажи от гарнитура-2 шт., краску-10 литров, стиральную машину «Малютка», маленькие полотенца для рук-10 шт., тарелки (под вторые блюда) -20 шт., профнастил- 12 шт., зеркало- 4 шт., ванную (уличная), кухонный гарнитур, рабицу-3 шт., стеллаж под аппаратуру, думки (маленькие подушки) – 4 шт., ночники- 3 шт., унитаз, зарядное устройство, хлебницу, швейную машину, стаканы и рюмки каждая по 12 шт., батарею -2 шт., лопату, гладильную доску, пуфик, электрическую плитку, часы настенные- 4 шт., настольные часы -1 шт., салатницы - 3 шт., рамки для фотографии, салатницы большие, роллинг, набор кухонных предметов, самовары- 3 шт., люстры- 5 шт., ночник, рамы для окон- 50 шт., корзину для белья, ведро, сковородки-3 шт., кастрюли- 6 шт., набор для прихожей, картины-3 шт., кафель для пола, ковры- 8 шт., столовый набор, покрывало-2 шт., шампура с мангалом, гардины пластиковые, полку деревянную, подсвечники, стаканы удлиненные-12 шт., казан, утятницу, кострюли-2 шт., тазики-4 шт., бак для бани, пластмассовые баки – 2 шт., гарнитур -2 шт., корзины -2 шт., стеллажи -2 шт., разделочные доски - 3 шт., чайники-4 шт., заварочные чайники, посуду для соли, банные шапочки- 6 шт., рукавички, вазу, куклу фарфоровую, покрывало-20 шт., шторы-30 шт., полотенца махровое (большие) -6 шт., маленькие полотенца- 18 шт., набор ножей, кружку, дуршлаг- 3 шт., термос, вентилятор, сушилку для белья, металлический уголок для ванной комнаты, кресло для компьютера, простыни-15 шт., подушки (большие) -4 шт., вытяжку, посуду для микроволновой печи, гардины для окон, 2 поддона кирпичей (полуторки), профнастил- 11 шт.

Ответчику Хазиахметову М.М. передать: компьютер, деревянную кровать, 2 сковородки, 2 кастрюли.

В суде Гареева Н.М. отказалась от взыскании услуг ООО «…. » в размере 0 000 рублей, от суммы в размере 00000 рублей израсходованных на ремонт крыши, веранды, стоимости бруса, сетки- рабицы, окна и возврата суммы гос. пошлины в размере 0 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Суд принимает от истца Гареевой Н.М. отказ от части исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание ответчиком иска Хазиахметовым М.М. в части измененных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ «…..При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

На основании изложенного, суд исходя из признания ответчиком иска, удовлетворяет требования Гареевой Н.М. в части измененных исковых требований.

Согласно квитанции Гареева Н.М 00.00. 0000 года за проведение экспертизы в ЗАО «Стандарт» заплатила 00 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Исходя из приведенного, суд находит необходимой взыскать с Хазиахметова М. М. в пользу Гареевой Н.М. половину суммы за проведение экспертизы в размере в размере 00 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гареевой Н.М. удовлетворить частично.

Разделить квартиру № 1 в доме № 6 по адресу: РБ Нуримановский район с. … ул…. между Гареевой Н.М. и Хазиахметовым М.М., выделив Гареевой Н.М. квартиру № 1: №, № 1, 4 комнаты в доме площадями 10.19 м.2,14.06 м.2, в пристрое комнаты площадями 18.1 м.2+17.0 м.2, всего общей площадью: 59.35 м.2, Хазиахметову М.М. квартиру № 2 комнаты №, № 2, 3 в доме площадями 18,5 м.2+8.88 м.2, пристрои площадью 31.97 м.2, всего общей площадью: 59.35 м.2

В части раздела имущества передать право собственности за истцом Гареевой Н.М. согласно описи на: кровать деревянный -1 шт., шифоньер- 2 шт., вешалки- 4 шт., фортепьяно -1 шт., тумбочки прикроватные, мягкую мебель, кресло, тумбочку под телевизор, телевизор диагональю -72 см., журнальные столики- 3 шт., кровать 2- х спальную, кровати 1.5-х спальные – 3 шт., кухонный уголок, стол, пылесос «Импортный», холодильник «Стинол», электрическую мясорубку «Браун», трюмо -2 шт., диван-1 шт., кресло-2 шт., подставку, видеомагнитофон, ДВД, музыкальный центр, хлебопечку, соковыжималку, кухонный комбайн, мойку, ванную, окно пластиковое, печь банную, стеллажи от гарнитура-2 шт., краску-10 литров, стиральную машину «Малютка», маленьких полотенец для рук-10 шт., тарелки (под вторые блюда) -20 шт., профнастил- 12 шт., зеркало- 4 шт., ванную (уличная), кухонный гарнитур, рабица-3 шт., стеллаж под аппаратуру, думки (маленькие подушки) – 4 шт., ночники- 3 шт., унитаз, зарядное устройство, хлебницу, швейную машину, стаканы и рюмки каждая по 12 шт., батарею -2 шт., лопату, гладильную доску, пуфик, электрическую плитку, часы настенные- 4 шт., настольные часы -1 шт., салатницы - 3 шт., рамки для фотографии, салатницы большие, роллинг, набор кухонных предметов, самовары- 3 шт., люстры- 5 шт., ночник, рамы для окон- 50 шт., корзину для белья, ведро, сковородки-3 шт., кастрюли- 6 шт., набор для прихожей, картины-3 шт., кафель для пола, ковры- 8 шт., столовый набор, покрывало-2 шт., шампура с мангалом, гардины пластиковые, полку деревянную, подсвечники, стаканы удлиненные-12 шт., казан, утятницу, кострюли-2 шт., тазики-4 шт., бак для бани, пластмассовые баки – 2 шт., гарнитур -2 шт., корзины -2 шт., стеллажи -2 шт., разделочные доски - 3 шт., чайники-4 шт., заварочные чайники, посуду для соли, банные шапочки- 6 шт., рукавички, вазу, куклу фарфоровую, покрывало-20 шт., шторы-30 шт., полотенца махровое (большие) -6 шт., маленькие полотенца- 18 шт., набор ножей, кружку, дуршлаг- 3 шт., термос, вентилятор, сушилку для белья, металлический уголок для ванной комнаты, кресло для компьютера, простыни-15 шт., подушки (большие) -4 шт., вытяжку, посуду для микроволновой печи, гардины для окон, 2 поддона кирпичей (полуторки), профнастил- 11 шт.

За Хазиахметовым М.М. признать право собственности на компьютер, деревянную кровать, 2-е сковородки и 2-е кастрюли.

Взыскать с Хазиахметова М.М. в пользу Гареевой Н.М. 00 000 рублей за проведение экспертизы.

В иске Гареевой Н.М. о взыскании услуг ООО «….» в размере 0 000 рублей, суммы 00000 рублей израсходованных на ремонт крыши, веранды, бруса, сетки- рабицы, окна и гос. пошлины в размере 0000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Копия верна:

Решение вступает в законную силу 30 декабря 2010 года.