Решение
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничин Л.Н. к Мельничин М.П. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Представитель Мельничин Л.Н. Цегельнюк О.И., действующая по доверенности обратилась в суд с иском указав, что 00.00.0000 года расторгнут брак между Мельничин Л.Н. и Мельничин М.П. В ходе брака супругами приобретено: жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: РБ Нуримановский район с… ул…., д.00; автомобиль марки «…» 0000 года выпуска; гараж металлический, расположенный по адресу: РБ г.Уфа….. Представитель истца просил разделить совместно нажитое имущество в период брака между супругами, выделив Мельничин Л.Н. дом с надворными постройками расположенный по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00; Мельничин М.П. автомобиль марки «…», гараж металлический, взыскать с ответчика Мельничин М.П. стоимость услуг по оценке имущества 0000 рублей, стоимость юридических услуг 00000 рублей, стоимость нотариальных услуг 000 рублей, расходы по уплате гос. пошлины 0000 рублей.
В ходе судебного заседания Мельничин Л.Н., ее представитель Цегельнюк О.И. иск поддержали, просили дом с надворными постройками в c…. передать истцу, гараж и автомобиль ответчику, взыскать с ответчика стоимость по оценке имущества в размере 0000 рублей, юридических услуг в сумме 0000 рублей, возврат суммы гос. пошлины в размере 0000 рублей.
На судебное заседание ответчик Мельничин М.П. не явился, надлежаще уведомлен.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, принять во- внимание надлежащее извещение, признать неявку неуважительной.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) «Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния».
Согласно ст.34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
Исходя из ст. 38 СК РФ «Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов….».
Согласно ст. 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
В соответствии со справкой о заключении брака за № … от 00.00.0000 года имеется запись акта о заключении брака между Мельничин М.П. и …. от 00.00.0000 года за № 000, после заключения брака супруге присвоена фамилия Мельничина. По свидетельству о расторжении брака от 00.00.0000 года брак между Мельничиным М.П. и Мельничиной Л.Н. прекращен 00.00.0000 года. Согласно договора от 00.00.0000 года …. именуемая в дальнейшем «продавец» и Мельничин М.П. именуемый в дальнейшем «покупатель» заключили договор, по которому продавец продает, а покупатель покупает домовладение по адресу: БССР Нуримановский район с…. По выписке из похозяйственной книги выданной администрацией сельского поселения Байгильдинский сельский Совет МР Нуримановский район РБ дом, расположенный на земельном участке, общей площадью 0000 кв.м. по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00 числиться за Мельничиным М.П. Согласно справки выданной государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости имущества в Едином государственном реестре праве на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Мельничиной Л.Н., Мельничин М.П. отсутствует. Исходя из отчета № 00/0-00 от 00.00.0000 года по определению рыночной стоимости жилого дома с надворными постройками по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00 составляет 000000 рублей. Согласно справки выданного МРЭО ГИБДД при МВД по РБ за Мельничиным М.П. на территории Республики Башкортостан зарегистрировано автомашина марки «….», 1999 года выпуска, государственный -регистрационный знак 000 ….. По отчету № 00-00 от 00.00.0000 года по определению рыночной стоимости легкового автомобиля «… », 0000 года выпуска, государственный номер 000… составляет 000000 рублей. Согласно справки выданного председателем автокооператива …. за Мельничиным М.П. числиться гараж металлический № 000, основание членская книжка автокооператива …, свидетельство о регистрации владельца металлического гаража № …. Исходя из накладной за № 000… от 00.00.0000 года Мельничин М.П. из станции Северодвинск по Северной железной дороги отправил гараж металлический с утеплителем до станции Уфа Куйбышевской железной дороги, получатель Мельничин М.П. По отчету № 00/0-00 от 00.00.0000 года по определению рыночной стоимости металлического гаража по адресу: РБ г.Уфа ….. на территории … составляет 00000 рублей.
Судом установлено, что имущество нажитое супругами Мельничин: М.П. и Л.Н. в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: РБ Нуримановский район с. …., ул…., д.00, автомашины марки «…», 0000 года выпуска, гаража металлического во время брака, оно является их совместной собственностью и подлежит разделу между Мельничин Л.Н. и Мельничин М.П. Суд, исходя из предложения стороны истца, находит возможным выделить истцу Мельничин Л.Н. дом с надворными постройками по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00, рыночной стоимостью 000000 рублей, ответчику Мельничин М.П.: автомобиль марки «…», 0000 года выпуска, за государственным регистрационным знаком …., рыночной стоимостью 000000 рублей и гараж рыночной стоимостью 00000 рублей, расположенный по адресу: РБ г.Уфа ул….
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям….».
Произведенный раздел совместно нажитого имущества супругов Мельничин: Л.Н. и М.П. произведен в рамках исковых требований истца Мельничин Л.Н. и в соответствии с требованиями ст.ст.34,38,39 СК РФ.
Согласно договора поручения от 00.00.0000 года Мельничина Л.Н. именуемый в дальнейшем «доверитель», с одной стороны и ООО «Кентавр», именуемый в дальнейшем «поверенный», в лице …. заключили договор по которому, доверитель поручает поверенному выступить в защиту интересов Мельничиной Л.Н. в суде первой инстанции по разделу совместно нажитого имущества, стоимость услуг по договору 0000 рублей. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года от Мельничина Л.Н. принято 0000 рублей, основание ведение дела. Согласно договора на оказание услуг по оценке имущества № 00/0-00 от 00.00.0000 года Мельничина Л.Н., именуемая в дальнейшем «заказчик» с одной стороны и …, именуемый в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, заключили договор по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать информационно- консультативные услуги по определению рыночной стоимости имущества по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года от Мельничиной Л.Н. принято 0000 рублей, основание оплата за услуги по договору № 00/0-00 от 00.00.0000 года. Согласно договора на оказание услуг по оценке имущества № 00-00 от 00.00.0000 года Мельничина Л.Н., именуемая в дальнейшем «заказчик» с одной стороны и …, именуемый в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, заключили договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с полученным техническим заданием принимает на себя обязательство оказать информационно- консультативные услуги по определению рыночной стоимости имущества. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года от Мельничиной Л.Н. принято 0000 рублей, основание оплата за услуги по договору № 00-00 от 00.00.0000 года. Согласно договора на оказание услуг по оценке имущества № 00-00 от 00.00.0000 года Мельничина Л.Н., именуемая в дальнейшем «заказчик» с одной стороны и …, именуемый в дальнейшем «исполнитель» с другой стороны, заключили договор, по которому заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с полученным техническим заданием принимает на себя обязательство оказать информационно- консультативные услуги по определению рыночной стоимости имущества. По квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года от Мельничиной Л.Н. принято 0000 рублей, основание оплата за услуги по договору № 00-00 от 00.00.0000 года.
В соответствии с ч.1 ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Исходя из ч.1 ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Исходя из приведенного, суд находит необходимой взыскать с Мельничин М.П. в пользу Мельничин Л.Н. стоимость по оценке имущества в размере 0000 рублей, юридических услуг в сумме 0000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 0000 рублей. В удовлетворении исковых требований в сумме на 0000 рублей за услуги представителя отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мельничин Л.Н. к Мельничин М.П. удовлетворить частично.
Разделить имущество, совместно нажитое в период брака между Мельничин Л.Н. и Мельничин М.П.
Выделить Мельничин Л.Н. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…., д.00 рыночной стоимостью 000000 рублей.
Выделить Мельничин М.П. автомобиль марки «…», 0000 года выпуска, за государственным регистрационным знаком …., рыночной стоимостью 000000 рублей и гараж № 000.., рыночной стоимостью 00000 рублей расположенный по адресу: РБ г.Уфа ….
Взыскать с Мельничин М.П. в пользу Мельничин Л.Н. стоимость по оценке имущества в размере 0000 рублей, юридических услуг в сумме 0000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в сумме 0000 рублей, всего 00000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна.
Решение вступает в законную силу 04 марта 2011 года.