Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при секретаре Фархиуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») к Латыпову М.М. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском указывая, что 00.00.0000 года между ОАО «Уралсиб» и Латыповым М.М. заключен кредитный договор за № 000 на срок до 00.00.0000 года. На основании данного договора Латыпову М.М. предоставлен кредит на сумму 000000 рублей на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли -продажи автомобиля. Латыпов М.М. нарушил условия кредитного договора и допустил нарушения своих обязательств по договору. В результате образовалась задолженность в размере 000000 рубль 00 копеек. ОАО «Уралсиб» просит взыскать с Латыпова М.М. сумму задолженности в размере 000000 рубль 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки. . года выпуска, расходы по проведению оценки рыночной стоимости залога в размере 0000 рублей, по уплате гос. пошлины в размере 0000 рублей 00 копейки.
На суд представитель ОАО «Уралсиб» Басырова Л.И., действующая по доверенности направила заявление о рассмотрение дела без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Латыпов М.М. иск признал.
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
00.00.0000 года между Латыповым М.М. и ОАО «Уралсиб» заключен кредитный договор за № 000. Согласно условиям кредитного договора Латыпову М.М предоставлен кредит на сумму 000000 рублей на приобретение автотранспортного средства, со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечен залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства за № 000 от 00.00.0000 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …..».
Исходя из ч.1 ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода».
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этот обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем подачи предмета залога в собственность залогодержателя…».
Исходя из ст.335 ГК РФ «Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса….».
Согласно ст. 337 ГК РФ «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».
По ч.1 ст.348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнению, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда».1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное».
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Исходя из отчета об оценке за № 000 от 00.00.0000 года автотранспортного средства модели … составляет 000000 рублей. По расчетам представленного ОАО «Уралсиб» общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 00.00.0000 года указано 000000 рубль 00 копеек. Суд находит расчет обоснованным.
Согласно ч.1 ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам».
Исходя ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Суд приняв во –внимание признание иска ответчиком Латыповым М.М. находит возможным удовлетворить иск, взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество по кредиту, взыскать расходы по проведению оценки рыночной стоимости залога и уплате гос. пошлины в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Латыпова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № 000 от 00.00.0000 года в размере 000000 рубль 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Латыпову М.М. автомобиль марки … года выпуска, номер кузова 000, номер двигателя 000, номер шасси отсутствует, цвет темно- зеленый, ПТС серии … № 000 выдан 00.00.0000 года ОАО «Автоваз», определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 000000 рублей.
Взыскать с Латыпова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по проведению оценки рыночной стоимости залога в размере 0000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна:
Решение вступает в законную силу 21 марта 2011 года.