о признании недействительным акта органа местного самоуправления

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропад Б.П. к администрации МР Нуримановский район РБ о признании недействительным акта органа местного самоуправления,

установил:

Скоропад Б.П. обратился в суд с иском указав, что согласно договора о передаче жилых квартир в совместную собственность, который утвержден постановлением главы администрации Нуримановского района РБ № 00 от 00.00.0000 года за ним зарегистрирована в собственности 1/2 доли квартиры по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул.. . д.00 кв.00. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года. Собственником 1/2 доли квартиры являлась его мать …. В 00.0000 года истец обратился в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о предоставлении справки на объект недвижимости, находящийся в его собственности и 00.00.0000 года получил ответ, что права на объект недвижимого имущества, расположенный на территории Нуримановского района РБ за ним не зарегистрировано, собственником спорной квартиры является …. Постановлением главы администрации Нуримановского района РБ № 000 от 00.00.0000 года «О деприватизации жилых помещений», постановление главы администрации Нуримановского района РБ № 00 от 00.00.0000 года «О передаче жилых квартир в совместную собственность» отменено, расторгнут договор № 000.. от 00.00.0000 года о передаче жилых помещений в совместную собственность …. и Скоропад Б.П. Истец просит признать недействительным постановление главы администрации Нуримановского района РБ за № 000 от 00.00.0000 года.

В ходе судебного заседания Скоропад Б.П. иск поддержал и пояснил, что заявление об отмене приватизации квартиры не писал, от своей доли квартиры не отказывался и не отказывается.

Представитель ответчика администрации МР Нуримановский район РБ Михайлов Г.Е., действующий по доверенности с иском не согласился, при этом каких-либо доводов не привел.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности. Владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. …»

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Исходя из ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № ФЗ 1541-1 «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного (ведомственного), муниципального и общественного жилищного фонда по договору найма и аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести жилые помещения в собственность…..» (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4199-1)

В соответствии со ст.7 вышеприведенного закона «Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством соответствующим советом народных депутатов» (в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 года № 4199-1).

Согласно ст.53 ЖК РФСР «Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения….

По договору о передачи жилых квартир в совместную собственность от 00.00.0000 года следует, что Павловская ГЭС Нуримановского района РБ, в лице директора …. с одной стороны, именуемой в дальнейшем «предприятие» и гр. …, действующая от имени семьи по их совместному соглашению, с другой стороны заключили договор, по которому предприятие передает, а …. получила в совместную собственность, занимаемую ею и членами ее семьи квартиру, по адресу: РБ Нуримановский район п…., ул…., д.00 кв.00, общей площадью 00.0 кв.м., указанная квартира передается в совместную собственность …. и Скоропад Б.П. Постановлением главы администрации Нуримановского района РБ № 00 от 00.00.0000 года «О передаче жилых квартир в совместную собственность граждан» договор передачи гражданам жилых квартир в совместную собственность считать вступившим в действие со дня их подписания». Согласно справки выданной администрацией Павловского поссовета Нуримановского района РБ от 00.00.0000 года…… проживающая по указанному адресу имеет следующий состав семьи: сына Скоропад Б.П. По свидетельствам о государственной регистрации права от 00.00.0000 года истец Скоропад Б.П. и … являются собственниками по ? доли данной квартиры. Исходя из данных паспорта гражданина РФ Скоропад Б.П. зарегистрирован в с…. по ул. …..., д.00 кв.00 с 00.00.0000 года. По данным свидетельство о смерти … умерла 00.00.0000 года.

Суд находит приватизацию квартиры, расположенной по адресу: РБ Нуримановский район с…. ул…. д.00 кв.00 проведенной в соответствии с законом, исходя из заявлений: Скоропад: … и Б.П., при котором были соблюдены права истца Скоропад Б.П.

По представленному ответчиком копии заявления от 00.00.0000 года Скоропад Б.П. обратился к главе администрации Нуримановского района РБ о деприватизации вышеуказанной квартиры. Вместе с тем, данное заявление по утверждению истца Скоропад Б.П. он не писал заявление, заявление не зарегистрировано, нет резолюции главы администрации района, нет данных кому оно адресовано для разрешения. По утверждению представителя ответчика по указанному заявлению Скоропад Б.П. вынесено постановление главы администрации Нуримановского района РБ за № 000 от 00.00.0000 года «О деприватизации жилых помещений» постановление главы администрации Нуримановского района РБ за № 00 от 00.00.0000 года «О передаче жилых квартир в совместную собственность» по ул. … д.00 кв. 00 п… в совместную собственность ….. и Скоропад Б.П. отменено, договор за № 000 от 00.00.0000 года «О передаче указанных жилых помещений в совместную собственность …. и Скоропад Б.П.» расторгнут и признаны утратившими силу свидетельства о государственной регистрации прав на имя: …. и Скоропад Б.П. от 00.00.0000 года. По сообщению отказано в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истцу Скоропад Б.П. 00.00.0000 года. По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года … является единственным собственником.

Судом, установлено, заявление о деприватизации квартиры Скоропад Б.П. не подавал. Указанное не опровергнуто представителем ответчика Михайловым Г.Е. на суде. При таких обстоятельствах, суд считает постановление главы администрации Нуримановского района РБ № 000 от 00.00.0000 года «О деприватизации жилых помещений» недействительным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Скоропад Б.П. удовлетворить.

Признать постановление главы администрации Нуримановского района РБ за № 000 от 00.00.0000 года «О деприватизации жилых помещений» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Копия верна.

Решение вступает в законную силу 09 марта 2011 года.