Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года с. Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №0000/000 Кармаскалинского отделения №0000 Юмадиловой О.С., ответчиков Хуббитова Р.Р., Галеевой Л.Н., представителя ответчика Бикбаевой Э.А. Галеевой Л.Н, представителя ответчика Галеевой Л.Н. Халиловой Г.В.,
при секретаре Ганиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №0000/000 Кармаскалинского отделения №0000 (далее ОАО «Сбербанк России») к Хуббитову Р.Р., Галеевой Л.Н., Бикбаевой Э.А., Даянову Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Иглинского отделения №0000 Сбербанка России и Хуббитовым Р.Р. 00.00.0000 заключен кредитный договор №00000, согласно которому Хуббитову Р.Р. предоставлены денежные средства в размере 000.000 рублей на ремонт дома в виде кредита на недвижимость на срок по 00.00.0000г. из расчета 00,00 процента годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Хуббитов Р.Р. предоставил поручительство Хуббитовой Л.Н., Бикбаевой Э.А., Даянова Р.Р.
В нарушение условий договора ответчики надлежащим образом на исполняют в полном объеме взятые на себя обязательство и по состоянию на 00.00.0000г. задолженность по кредиту составляет 000.000 рублей 0копейки, в том числе задолженность по неустойке -0.000,00, проценты за кредит – 00.000,00, ссудная задолженность – 000.000,00 рубля.
Таким образом, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 000.000 рублей 0 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0.000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Юмадилова О.С. частично изменила иск и просила с учетом внесенных 00.00.0000г. 00.000 рублей взыскать с ответчиков солидарно 000,000 рублей 00 копеек.
Ответчик Хуббитов Р.Р. согласился с исковыми требованиями, ответчик Галеева Л.Н., она же представитель ответчика Бикбаевой Э.А., а также представитель Галеевой Л.Н. Халилова Г.В. возражали против иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
00.00.0000г. заключен кредитный договор № 00000, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме 000.000 рублей под 00,00 процента годовых на ремонт дома по адресу: РБ, Н.. район, с. К.., ул. М.., 00 на срок до 00.00.0000г.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях договора.
Согласно п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
16.10.2007г. заключены договора поручительства №№ 23095, 23096, 23097 с Бикбаевой Э.А., Даяновым Р.Р., Хуббитовой Л.Н. Из них следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны ответить за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 15,14,13).
Графиком платежей, предусмотрено ежеквартальное погашение долга и процентов
00.00.0000г. Галеевой Л.Н. и Хуббитовой Р.З. вручены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки к Галеевой Л.Н. и для передачи Бикбаевой Э.А., Даянову Р.Р., Хуббитову Р.Р.
Задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000г. согласно приведенных расчетов составляет 000.000 рубль 0 копейки, в том числе неустойка - 0000,00, проценты за кредит – 00.000,00, ссудная задолженность – 000.000,00 рубля.
Согласно приказа 000-0 от 00.00.0000г. о реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России, Иглинское отделение №000 реорганизовано путем перевода его в статус внутреннего структурного подразделения – в дополнительный офис (универсальный) Кармаскалинского отделения № 4616 с подчинением последнему.
В соответствии со свидетельством о перемене имени, Хуббитова Л.Н. переменила фамилию на Галеева.
Согласно расчета, задолженность по договору № 00000 заключенному с Хуббитовым Р.Р. по состоянию на 00.00.0000г. составляет 000.000 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 00.000 рублей, проценты за кредит- 00.000 рублей 00 копеек, ссудная задолженность – 000.000 рублей 00 копейки.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика Галеевой Л.Н., что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору п. 2.2 договора был предусмотрен залог имущества заемщика, суд считает несостоятельными, поскольку Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на приобретение, строительство, реконструкцию и ремонт объектов недвижимости (жилищный кредит) с изменениями от 00.00.0000г., 0.00.0000г., 00.00.0000г. залог кредитуемого объекта недвижимости оформлялся только по договорам ипотеки.
Руководствуясь ст. 194,195 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Хуббитова Р.Р., Галеевой Л.Н., Бикбаевой Э.А., Даянова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса №0000/000 Кармаскалинского отделения №0000 в сумме 000 тысяч 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в сумме 0.000 рублей 00 копеек.
Кассационная жалоба может быть подана сторонами в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.Х. Фаттахов.