Определение
с. Красная горка 20 мая 2011г.
Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.
с участием представителей истца межрайонной ИФНС России №31 по РБ Азаматовой Л.Р. Диргамовой Р.Г., ответчика Закирова Д.А.,
при секретаре Ганиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №31 по РБ к Закирову Д.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ОАО «Нуримановская МТС»,
установил:
Межрайонная ИФНС России №31 по РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ОАО «Нуримановская МТС» зарегистрировано 00.00.0000г. в межрайонной ИФНС России №7 по РБ, полномочия которой в последующем переданы межрайонной ИФНС России №31 по РБ.
Согласно расчету, задолженность ОАО «Нуримановская МТС» с мая 0000г. по 00.00.0000г. (дата вынесения определения арбитражного суда РБ о завершении конкурсного производства в отношении должника) образовалась в размере 0.000.000,00 рубля.
Задолженность образовалась в период руководства ОАО «Нуримановская МТС» физическим лицом Закировым Д.А.
Согласно ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Заявителем о признании должника ОАО «Нуримановская МТС» несостоятельным (банкротом) является межрайонная ИФНС России №31 по РБ.
Определением арбитражного суда РБ от 0.00.0000г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего Хусаинова А.Ф. о возмещении судебных расходов, с межрайонной ИФНС России №31 по РБ взыскана сумма вознаграждения в размере 000.000 рублей.
Таким образом, в связи с неисполнением руководителем должника Закировым Д.А. ст. 9 Закона о банкротстве данные расходы понесены уполномоченным органом.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 0.000.000,00 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Нуримановская МТС» в бюджет и во внебюджетные фонды, а также обязать Закирова Д.А. возместить расходы в размере 000.000 рублей.
В судебном заседании представители истца Азаматова Л.Р., Диргамова Р.Г.поддержали иск, ответчик Закиров Д.А. возражал против иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Истец исковые требования к ответчику обосновал нормами Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» и обращаясь в суд не учел, что предметом иска является экономический спор подведомственный арбитражному суду.
Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением подведомственности дела, т.е. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ФНС России в лице межрайонной ИФНС России №31 по РБ к Закирову Д.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ОАО «Нуримановская МТС» прекратить, разъяснив сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней, со дня его вынесения.
Судья: М.Х. Фаттахов