о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности



Определение

18 июля 2011 года с. Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием представителя истца Кузьминой Ю.В., ответчиков Галиаскарова Ф.Ш., Динисламова М.Г., Исмагилова Р.А., Исмагилова Р.А.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к Галиаскарову Ф.Ш., Динисламову М.Г., Исмагилову Р.А., Исмагилову Р.А., Губайдуллину Г.Г. о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ТНВ «Тенькашево» состояло на учете в межрайонной ИФНС России № 7 по РБ, полномочия которой в последующем переданы межрайонной ИФНС России № 31 по РБ.

По состоянию на 00.00.0000 года должник имел просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды 000000 рублей. Учредителями ТНВ «Тенькашево» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 00.00.0000 года являются физические лица: Галиаскаров Ф.Ш., Динисламов М.Г., Исмагилов Р.А., Исмагилов Р.А., Губайдуллин Г.Г. Согласно учредительного договора об образовании ТНВ «Тенькашево» от 00.00.0000 года, товарищество несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание. В случаях, если имущество товарищества недостаточно для покрытия его долгов, полные товарищи несут по обязательствам товарищества субсидиарную ответственность. Согласно анализа финансо- экономического положения ТНВ «Тенькашево» от 00.00.0000 года от деятельности предприятия получены убытки за 0000 год в размере 000000 рублей, за 0000 год 000000 рублей.

Согласно ст.9 Закона о банкротстве, руководитель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а также отвечает признакам неплатежеспособности. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Заявителем о признании должника ТНВ «Тенькашево» несостоятельным (банкротом) является межрайонная ИФНС России № 31 по РБ.

Определением арбитражного суда РБ от 00.00.0000 года удовлетворено заявление арбитражного управляющего … о возмещении судебных расходов, с межрайонной ИФНС России № 31 по РБ взыскана сумма вознаграждения в размере 000 000, 00 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением учредителями должника ст.9 Закона о банкротстве данные расходы понесены уполномоченным органом.

Истец просил обязать учредителей возместить расходы в размере 000 000, 00 рублей, понесенные уполномоченным органом, как заявителем по делу о банкротстве ТНВ «Тенькашево», в результате выплаты …суммы вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ТНВ «Тенькашево».

В судебном заседании представитель истца Кузьмина Ю.В. поддержала иск.

Ответчики Галиаскаров Ф.Ш., Динисламов М.Г., Исмагилов Р.А., Исмагилов Р.А. возражали против иска.

На судебное заседание ответчик Губайдуллин Г.Г. не явился, надлежаще уведомлен. Суд определил рассмотреть дело без участия Габайдуллина Г.Г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случаях, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Истец исковые требования к ответчикам обосновал нормами Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и обращаясь в суд не учел, что предметом иска является экономический спор подведомственный арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением подведомственности дела, т.е. оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 31 по РБ к Галиаскарову Ф.Ш., Динисламову М.Г., Исмагилову Р.А., Исмагилову Р.А., Губайдуллину Г.Г. о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности прекратить, разъяснив сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение десяти дней, со дня его вынесения.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна:

Определение вступает в законную силу 28 июля 2011 года.