Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

село Красная Горка 6 сентября 2011 года.

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.,

с участием истца Муфтаховой Я.М., представителя ответчика Гайнетдиновой М.К. Зарипова Р.В., при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муфтаховой Ф. М. к Гайнетдиновой М. К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Муфтахова Ф.М. обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

00.00.0000 года в с.…., когда Муфтахова Ф.М. гнала свою корову, возвращающуюся с пастбища домой ее забодала корова Гайнетдиновой М.К., порвала одежду повалив на землю. Пришлось вызывать скорую, милицию.

00.00.0000 года, при тех же обстоятельствах, корова Гайнетдиновой М.К. набежала на нее и повалив на землю начала бодать. Она потеряла сознание, очнулась, когда Нурмухаметова Г.М. отогнала от нее корову. Получила телесные повреждения в виде перелома пальца правой руки, ушибов левой руки, ран головы, множественных гематом на теле, сотрясение головного мозга.

Ей был причинен материальный ущерб: расходы на лечение в 0000 году – 0000 рублей, стоимость поврежденных вещей- 000 рублей, расходы на лечение в 0000 году -0000,00 рубля, стоимость порванной обуви- 0000 рублей, стоимость порванных вещей- 000 рублей, расходы в связи с поездкой на судебно-медицинскую экспертизу (стоимость бензина)- 000 рублей. Итого: 0000, 00 рубля.

Кроме того ей причинен моральный вред. Она является инвалидом второй группы по зрению, после того, как 00.00.0000 года, ее забодала корова, зрение резко ухудшилось, начались приступы больного сердца. Она не могла сидеть, лежать, спать, т.к. болели тело, сломанная рука. До сих пор страдает физически и нравственно –не может сама себя обслуживать, заниматься домашним хозяйством. Моральный вред оценивает в 00000 рублей.

Таким образом, Муфтахова Ф.М. просила суд взыскать с Гайнетдиновой М.К. материальный ущерб в сумме 0000, 00 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 00000 рублей.

В судебном заседании истец Муфтахова Ф.М. частично изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика расходы, в связи с поездкой на судебно- медицинскую экспертизу (стоимость бензина) в сумме 000 рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме указанной в исковом заявлении.

Надлежаще извещенный ответчик Гайнетдинова М.К. в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчика Гайнетдиновой М.К. Зарипов Р.В. возражал против искового заявления.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

00.00.0000 года, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по сообщению из Нуримановской ЦРБ об обращении за медицинской помощью Муфтаховой Ф.М. с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, закрытый перелом четвертого пальца правой кисти (л.д.00-00), согласно заключения эксперта №0000 от 00.00.0000 года, у Муфтаховой Ф.М. установлены:

- закрытый перелом основной фаланги 1V пальца правой кисти со смещением отломков под углом;

- кровоподтеки туловища, верхних конечностей, левой нижней конечности;

- подкожное кровоизлияние волосистой части головы.

Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов, не исключается возможность их образования 00.00.0000 года.

Повреждение – закрытый перелом основной фаланги 1V пальца правой кисти со смещением отломков под углом квалифицируется, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Повреждения – кровоподтеки туловища верхних конечностей, левой нижней конечности, подкожное кровоизлияние волосистой части головы, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д.00).

Приведенные письменные доказательства подтверждаются показаниями свидетелей Н., пояснившей, что видела как корова темно- красной масти с белым пятном на лбу, бодала Муфтахову Ф.М. 00.00.0000 года, примерно в 00 часов 00 минут, впоследствии ей сообщили, что корова принадлежит Гайнетдиновой М.К., Х. показавшей, что в 0000 году Муфтахова Ф.М. была в синяках, после того как ее забодала корова Гайнетдиновой М.К. она отогнала ее, корова красной масти на голове белое пятно, К. показавшей, что корова Гайнетдиновой М.К. с агрессивным характером- в прошлом году она и ее бодала, прижав к стене, помогла соседка, у животного на лбу белое пятно, К., пастуха, подтвердившего что на предъявленной ему для опознании фотографии крупно- рогатого скота изображена корова Гайнетдиновой М.К., Я. пояснившего, что у Гайнетдиновой М.К. в подворье имеется корова.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Красногорский сельсовет в личном хозяйстве Гайнетдиновой М.К. имеются две головы крупно-рогатого скота (л.д.00).

Суду представлен чек АЗС №00 с. …, ОАО « … » в подтверждение продажи бензина на сумму 500 рублей 00.00.0000 года- в день начала судебно-медицинской экспертизы в отношении Муфтаховой Ф.М. (л.д.0).

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит установленным, что причинившая телесные повреждения Муфтаховой Ф.М. 00.00.0000 года и 00.00.0000 года корова принадлежала Гайнетдиновой М.К., между агрессивными действиями коровы и причиненными Муфтаховой Ф.М. телесными повреждениями имеется причинно- следственная связь.

Вина Гайнетдиновой М.К. заключается в том, что она зная об агрессивном характере своей коровы, не проявила необходимую предусмотрительность, с целью исключения причинения вреда коровой окружающим во время выгона животного на летнее пастбище и возвращения в подворье.

Физические и нравственные страдания Муфтаховой Ф.М. заключаются в причинении ей телесных повреждений, физической боли, ухудшении состояния здоровья, а также вызваны равнодушным отношением к ней со стороны Гайнетдиновой М.К.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требование разумности и справедливости, принимая во внимание что вред причинен Гайнетдиновой М.К. по неосторожности, она как и Муфтахова Ф.М. пенсионер.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Гайнетдиновой М. К. в пользу Муфтаховой Ф. М. в порядке компенсации морального вреда 00000 рублей, в порядке возмещения материального ущерба 000 рублей.

Кассационная жалоба на решение суда может быть подана сторонами в Верховный суд РБ в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.