Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием судебного пристава- исполнителя Нуримановского РО УФССП по РБ Нигматуллиной Г.Р.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Нуримановскому РО УФССП о признании действия (бездействие) незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеприведенным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В Нуримановский РО УФССП по РБ 00.00.0000 года направлен исполнительный лист № 0-00/0000 от 00.00.0000 года выданный Нуримановском районным судом в отношении Исмагилова А.А. о взыскании суммы долга в размере 000000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк». Данный исполнительный лист Нуримановским РО УФССП по РБ получен 00.00.0000 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. В заявлении на возбуждение исполнительного производства в отношении Исмагилова А.А. от 00.00.0000 года содержалось требование направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки, наложить арест на автомобиль должника … 0000 года выпуска, а также объявить его в розыск в случае отсутствия по месту жительства должника. Судебным приставом –исполнителем Нуримановского РО УФССП по РБ постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Исмагилова А.А., наложении ареста на имущество должника не выносились, копии их взыскателю не направлялись в установленные законодательством сроки. 00.00.0000 года в Нуримановский РО УФССП по РБ направлено заявление, в котором содержалось требование произвести проверки исполнительного производства, направить копии постановлений: о возбуждении исполнительного производства; наложении ареста на имущество должника; розыске имущества должника; заведении розыскного дела; копии актов: наложении ареста на имущество должника; об изъятии имущества должника, незамедлительно произвести наложение ареста на автомобиль и на все иное имущество. Данное заявление судебным – приставом -исполнителем Нуримановского РО УФССП по РБ получено 00.00.0000 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Заявитель просил признать бездействие судебного пристава- исполнителя Нуримановского РО УФССП по РБ допущенное в рамках исполнительного производства в отношении Исмагилова А.А. о взыскании суммы долга, государственной пошлины в пользу ООО «Русфинанс Банк», выразившееся в не вынесении в установленные законодательством РФ об исполнительном производстве сроки: постановления о возбуждении исполнительного производства; не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства; не вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника; не направлении копии постановления о наложении ареста на имущество должника; не направлении копии акта ареста имущества должника; не объявлении в розыск имущества должника; не вынесении постановления об объявлении в розыск имущества должника; не направлении копии постановления об объявлении в розыск имущества должника; не рассмотрении обращения взыскателя от 00.00.0000 года; не совершении необходимых исполнительных действий в двухмесячный срок; не совершении всех необходимых исполнительных действий по истечении двухмесячного срока незаконным и обязать сотрудников Нуримановского РО УФССП по РБ направить копию исполнительного производства в отношении Исмагилова А.А. в адрес ООО «Русфинанс Банк».

На судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Гумеров Р.А., заинтересованное лицо Исмагилов А.А. не явились, имеются заявления о рассмотрение дела без их участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя заявителя и заинтересованного лица.

Судебный пристав- исполнитель Нуримановского РО УФССП по РБ Нигматуллина Г.Р. с заявлением не согласилась.

Суд, выслушав судебного пристава- исполнителя Нуримановского РО УФССП по РБ Нигматуллину Г.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно ч.ч.8, 9, 17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 2 октября 2007 года (далее по тексту ФЗ) судебный пристав –исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав- исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа.

Копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.

Согласно ст.36 ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двух месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных участьями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ст.80 ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав- исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ, постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года, судебный пристав Нуримановского РО УФССП по РБ Нигматуллина Г.Р. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа от 00.00.0000 года в отношении Исмагилова А.А. о взыскании долга в сумме 000000 рублей 00 копеек (л.д.19), согласно списка № 00 от 00.00.0000 года копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «Русфинанс Банк» 00.00.0000 года по адресу: г. …, ул. …, д.00 «0» (л.д. 20), постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 00.00.0000 года, запрещены регистрационные действия, прохождения технического осмотра и действия по исключению из госреестра в отношении автомобиля …, 0000 года выпуска (л.д.21), постановлением о наложении ареста и списании денежных средств, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 00.00.0000 года, наложен арест на денежные средства находящиеся на счете … отделения №0000 Сбербанка России открытом на имя Исмагилова А.А. (л.д. 22), согласно актов от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, должник Исмагилов А.А. по адресу: РБ, … район, с. …, ул. …, д.00 отсутствует, автомобиль не обнаружен (л.д. 23-26), согласно списка № 000 от 00.00.0000 года Нуримановский РО УФССП по РБ направляет ответ на обращение ООО «Русфинанс Банк» от 00.00.0000 года по адресу: РБ, г. …, ул. …, д.00 офис 0 (л.д. 27).

Таким образом, каких – либо признаков бездействия, в том числе в не возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении обращения о наложении ареста на имущество должника, в не направлении копии соответствующих документов взыскателю, со стороны судебного пристава-исполнителя Нуримановского РО СП УФССП по РБ Нигматуллиной Г.Р. не усматриваются.

Заявление о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя является необоснованным, доводы указанные в заявлении не находят своего подтверждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказ в удовлетворении заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании действия (бездействие) незаконным.

Кассационная жалоба может быть подана сторонами в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Решение вступает в законную силу 7 октября 2011 года.