Определение

17 октября 2011 года с. Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием истца Хабибова И.Я., представителя истца Мурзина И.Е.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибова И. Я. к Бикмурзину Д. М., ООО «Группа Ренессанс Страхование» об установлении вины в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Хабибов И.Я. обратился в суд с иском указав, что 00.00.0000 года на 00 км. автодороги …- …- … произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате нанесены механические повреждения автомобилю … 00000 государственно- регистрационный знак 0 000 00 00 под его управлением и автомобилю марки «…» государственно- регистрационный знак 0 000 00 000 под управлением Бикмурзина Д.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Хабибов И.Я. получил телесные повреждения в виде: перелома носовой кости, ушиба грудной клетки. Виновным в дорожно-транспортном происшествии Хабибов И.Я. считает Бикмурзина Д.М. который, управляя автомобилем «…» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «…» под управлением Бикмурзина Д.М. застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по правилам ОСАГО. 00.00.0000 года в отношении Хабибова И.Я. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 с.12.15 КоАП РФ. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Хабибова И.Я. состава административного правонарушения. Истец просил признать виновным в дорожно-транспортном происшествии Бикмурзина Д.М.

На судебное заседание ответчик Бикмурзин Д.М. не явился, имеется его ходатайство о направлении дела по территориальной подсудности в … районный суд г. … РБ по месту регистрации и жительства. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежаще уведомлен, представитель не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

В ходе судебного заседания истец Хабибов И.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства и пояснил, что предметом его иска является не возмещение вреда причиненного его здоровью, а возмещение имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. получение страховой суммы за причиненные механические повреждения автомобилю … 00000.

Представитель истца Мурзин И.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ксерокопии паспорта Бикмурзин Д.М. зарегистрирован по адресу: РБ, г. …, ул. …, д.00 (…) (л.д. 16-17).

Исходя из приведенного, суд находит необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в … районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Хабибова И. Я. к Бикмурзину Д. М., ООО «Группа Ренессанс Страхование» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии для рассмотрения по существу в … районный суд г. … РБ по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Определение вступает в законную силу 27 октября 2011 года.