Решение 15 декабря 2011 года с. Красная Горка Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаттахова М.Х., с участием истца Гареева И.И., представителей ответчика администрации муниципального района Нуримановский район Бадретдиновой Р.М., Фазлутдинова А.Ф., при секретаре Ганиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева И. И. к администрации муниципального района Нуримановский район о признании жилого дома не пригодным для проживания, у с т а н о в и л: Гареев И.И. обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Его мать.. . является вдовой участника Великой Отечественной войны …, умершего 00.00.0000 года. 0.00.0000 года мать истца.. . признана женой умершего (погибшего) военнослужащего. В настоящее время.. . собственного жилья не имеет, проживает в доме принадлежащем истцу по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул. …, д.0. 00.00.0000 года.. . обратилась в межведомственную жилищно-бытовую комиссию при администрации муниципального района Нуримановский район с заявлением об обследовании жилого дома расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул. …, д.0, т.к. данный дом непригоден для постоянного проживания. На основании проведенного обследования комиссией вынесено решение о признании дома пригодным для постоянного проживания, что подтверждается письмом от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года не согласившись с решением.. . вновь обратилась в комиссию с тем же требованием о проведении обследования, но при повторном обследовании комиссия вынесла аналогичное решение, т.е. признала дом пригодным для постоянного проживания, что подтверждается письмом от 00.00.0000 года. С решением межведомственной жилищно-бытовой комиссии.. . не согласилась и в защиту своих интересов обратилась прокурору Нуримановского района. По представлению прокурора Нуримановского района вышеуказанная комиссия вновь обследовала жилой дом и вынесла решение о признании данного дома пригодным для постоянного проживания, что подтверждается актом от 00.00.0000 года. 00.00.0000 года решением Нуримановского районного суда признано незаконным заключение межведомственной жилищно-бытовой комиссии при администрации муниципального района Нуримановский район о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания № 000 от 00.00.0000 года и на администрацию муниципального района Нуримановский района возложена обязанность провести повторное обследование жилищно-бытовых условий.. . с привлечением квалифицированных экспертов проектно- изыскательных организаций с правом решающего голоса с составлением акта обследования. Во исполнение решения суда хозрасчетной научно-исследовательской лабораторией Уфимского городского центра «Стройтехэкспертиза» проведена оценка технического состояния строительных конструкций жилого дома № 0 по ул. … с. … Нуримановского района. Согласно заключения от 00.00.0000 года конструкции дома находятся в ограниченно –работоспособном техническом состоянии, общая степень физического износа конструкции составляет около 50%, аварийная ситуация отсутствует, дом пригоден для проживания. Не согласившись с данными выводами истец обратился в ГУП «Научно- исследовательский проектно- конструкторский и производственный институт строительного комплекса РБ» о проведении оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома №0 по ул. … с. … Нуримановского района. По результатам обследования установлено, что физический износ жилого дома составляет 69%, в целом техническое состояние дома оценивается как недопустимое. По мнению экспертов, проведение капитального ремонта данного жилого дома экономически не целесообразно... . является вдовой участника Великой Отечественной войны, имеет право на получение жилого помещения в соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2008 года «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов». На основании заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома проведенного ГУП «Научно- исследовательский проектно- конструкторский и производственный институт строительного комплекса РБ» мать истца Гареева З.Г. обратилась в администрацию муниципального района Нуримановский район о предоставлении жилищного сертификата, но в выдаче сертификата, а также в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях ей отказано. Истец просит признать жилой дом расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул. …, д.0 общей площадью 00.0 кв.м. принадлежащий Гарееву И.И. на праве собственности не пригодным для постоянного проживания. В ходе судебного заседания истец Гареев И.И. иск поддержал. Представители ответчиков администрации муниципального района Нуримановский район Бадретдинова Р.М., Фазлутдинов А.Ф. с иском не согласилась. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На судебном заседании 0.00.0000 года по гражданскому делу по иску.. . к администрации муниципального района Нуримановский район о постановке на учет были допрошены эксперты А., К., М.. Эксперт А. пояснил, что по приглашению администрации муниципального района Нуримановский район в 00.0000 года составлен научно- технический отчет на тему: «Оценка технического состояния строительных конструкции жилого дома №0 по ул. … в с. … Нуримановского района». В ходе визуального обследования установлено, что дом 0000 года постройки, зафиксированы прогибы и перекосы полов, потолков, загнивание венцов сруба, образование щелей в швах бревен сруба, частичное разрушение фундамента, трещины и повреждения цоколя. Обследование проведено визуальным и инструментальным методами. Общая степень физического износа конструкции составляет около 50%. Эксперт К. пояснил, что совместно с А. составлен научно- технический отчет на тему: «Оценка технического состояния строительных конструкции жилого дома №0 по ул. … с. … Нуримановского района». Техническое состояние конструкции жилого дома проведено в соответствии с ГОСТ национального стандарта РФ «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния». Эксперт М. пояснил, что на основании заявления Гареева И.И. проведена оценка технического состояния строительных конструкций жилого дома №0 по ул. … в с. … Нуримановского района. Техническое состояние строительных конструкций определялось по степени эксплуатационной пригодности строительных конструкций здания в целом и отдельных его элементов. Оценивалось по своду правил «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». В ходе визуального обследования установлены неравномерные осадки и выпирание бетонных фундаментов в наружную сторону с образованием вертикальных трещин, в т.ч. по цокольной кладке, ширина раскрытия до 4 см., зазоры между нижними венцами и цоколем до 10 см., т.е. техническое состояние фундамента недопустимое. В стенах выявлены расслоение и гниение древесины венцов, балки полов прогнившие, на чердаке отмечено гниение, разрушение и прогиб прогонов. Физический износ жилого дома и пристроенной веранды составляет 69%, техническое состояние жилого дома оценивается как не допустимое. Проведение капитального ремонта жилого дома экономически не целесообразно. Хозрасчетно научно-исследовательской лабораторией Уфимского городского центра «Стройтехэкспертиза» оценка технического состояния строительных конструкций вышеуказанного жилого дома проведена на основании ГОСТ национального стандарта РФ «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», но данные стандарты не распространяются на работы связанные с судебно- строительной экспертизой. Эксперты А. и К. согласились с мнением эксперта М., что стандарты примененные ими не распространяются на работы, связанные с судебно- строительной экспертизой и пояснили, что исходя из нормативов, примененных экспертом М., выводы эксперта являются правильными. Таким образом, доводы Гареева И.И. о непригодности жилого дома для постоянного проживания расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул. …, д.0 подтверждаются заключением эксперта и показаниями экспертов А., К. и М.. Руководствуясь ст.ст. 194,195 ГПК РФ, суд решил: Признать жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. … ул. …, д.0 общей площадью 00.0 кв.м. принадлежащий Гарееву И. И., 0.00.0000 года рождения, уроженцу с. … Нуримановского района на праве собственности не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям и не пригодным для постоянного проживания. Кассационная жалоба может быть подана сторонами в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.Х. Фаттахов