О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 января 2012 года с. Красная Горка Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаттахова М.Х., с участием истца Сафиной Р.М., представителей ответчика ООО «Агрофирма «Идель» Хайдарова М.М., третьих лиц администрации муниципального района Нуримановский район Михайлова Г.Е., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Хановой Д.Р., администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района Нуримановский район Сунагатуллина С.А., при секретаре Даутовой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сафиной Рямзии Магруфовны к ООО «Агрофирма «Идель» о признании права собственности, у с т а н о в и л: Сафина Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что в 2009 года ей администрацией муниципального района Нуримановский район передано безвозмездно недвижимое имущество нежилое здание расположенное по адресу: РБ, Нуримановский район, с…., ул…., д.00/0. Согласно свидетельства о государственной права от 00.00.0000 года собственником земельного участка по вышеуказанному адресу является местная мусульманская религиозная организация Нуримановского района. Решением Нуримановского районного суда от 27 мая 2009 года за Сафиной Р.М. признано право собственности на нежилое здание по адресу: РБ, Нуримановский район, с…., ул…., д.00/0. На данном земельном участке по вышеуказанному адресу также находится хозяйственный блок, но в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ невозможно зарегистрировать право собственности, т.к. нет правоустанавливающих документов. Истец просила признать за ней право собственности на хозяйственный блок по адресу: РБ, Нуримановский район, с….., ул. …, д.00/0. В ходе судебного заседания Сафина Р.М. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. Представители ответчика ООО «Агрофирма «Идель» Хайдаров М.М., третьих лиц администрации муниципального района Нуримановский район Михайлов Г.Е., Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Ханова Д.Р., администрации сельского поселения Байгильдинский сельсовет муниципального района Нуримановский район Сунагатуллин С.А. не возражали против прекращения производства по исковому заявлению. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ Сафиной Р.М. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять от Сафиной Р.М. отказ от иска. Производство по исковому заявлению Сафиной Р.М. к ООО «Агрофирма «Идель» о признании права собственности прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья М.Х. Фаттахов Копия верна.