Решение
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Ф.Ф. к Ильясову Д.Ф. о взыскании в регрессном порядке суммы неосновательного обогащения,
установил:
Ильясов Ф.Ф. обратился в суд с иском указав, решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года взыскано с Ильясова Д.Ф., Ильясова Ф.Ф. солидарно в пользу акционерного коммерческого…. в лице ….. суммы долга и процентов. Большую часть долга погасил истец Ильясов Ф.Ф. и впоследствии в регрессном порядке взыскал с Ильясова Д.Ф. сумму выплаченных за должника денежных средств (неосновательного обогащения) в сумме 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается решением Нуримановского районного суда РБ от 00.00.0000 года. Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года дополнительного с Ильясова Д.Ф, Ильясова Ф.Ф. взысканы солидарно в пользу акционерного коммерческого … в лице …. сумма индексации в размере 000000 рублей, которая полностью погашена истцом. Ильясов Ф.Ф. в порядке регресса просит взыскать сумму неосновательного обогащения 000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 0000 рублей и сумму гос. пошлины 0000 рублей с Ильясова Д.Ф.
На судебное заседание истец Ильясов Ф.Ф., ответчик Ильясов Д.Ф. не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика имеется заявление о признании иска и о рассмотрении дела без его участия.
Представители истца Ильясова Ф.Ф.- Ильясов И.Ф., Кашаев Р.Г., действующие по доверенностям иск поддержали.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
Согласно заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года с Ильсова Д.Ф., Ильясова Ф.Ф., … солидарно в пользу акционерного коммерческого …. лице … взыскано 000000 рублей 00 копеек. Решением Нуримановского районного суда РБ от 00.00.0000 с Ильясова Д.Ф. в пользу Ильясова Ф.Ф. взысканы суммы в размере 000000 рублей 00 копеек и гос. пошлины в размере 0000 рублей. Определением Орждоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года солидарно с Ильясова Д.Ф., Ильясова Ф.Ф., … в пользу акционерного коммерческого … в лице … взыскана сумма индексации, взысканной по решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года в размере 000000 рублей. Согласно справки выданного филиалом акционерного коммерческого …... от 00.00.0000 года задолженность по взысканию индексации денежной суммы, взысканной по решению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года в размере 000000 рублей и определению Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 00.00.0000 года погашена 00.00.000 года. По квитанции к приходному кассовому ордеру № 000 от 00.00.0000 года от Ильясова Ф.Ф. принято за составление и поддержание иска в Нуримановском районном суде РБ 0000 рублей.
Суд находит иск Ильясова Ф.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Исходя из ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ильясова Д.Ф. в пользу истца Ильясова Ф.Ф. суммы: неосновательного обогащения в размере 000000 рублей, гос. пошлины в размере 0000 рублей и услуг представителя в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, cуд
решил:
Взыскать с Ильясова Д.Ф. в пользу Ильясова Ф.Ф. суммы: неосновательного обогащения в размере 000000 рублей, гос. пошлины в размере 0000 рублей и услуг представителя в размере 0000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна:
Решение вступает в законную силу 14 апреля 2011 года.