Определение

28 апреля 2012 года с. Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Юмадиловой О.С.,

при секретаре Ямалтдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 (далее банк) к Нуруллину З.Ф., Нуруллиной Э.С., Дильмухаметовой М.М., Шафигуллиной Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском указав, что между банком и Нуруллиным З.Ф. 00.00.0000 года заключен кредитный договор № … Согласно п.1.1 данного договора банк предоставил Нуруллину З.Ф. денежные средства в размере 000 000 ( …) рублей на неотложные нужды со сроком возврата до 00.00.0000 года из расчета 00% годовых. Нуруллин З.Ф. обязался возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, Нуруллин З.Ф. уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, Нуруллин З.Ф. представил банку поручительство граждан: Нуруллиной Э.С., Дильмухаметовой М.М., Шафигуллиной Г.Г. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, Нуруллин З.Ф. и поручители солидарно отвечают перед банком. В нарушении условий договора Нуруллин З.Ф. и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед банком. Согласно приказа № 948 –о от 17 декабря 2009 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России», Иглинское отделение №4626 переведено в статус внутреннего структурного подразделения- универсальный дополнительный офис Кармаскалинского отделения №4616. Истец просит расторгнуть кредитный договор № …. от 00.00. 0000 года заключенный между банком и Нуруллиным З.Ф. с 11 марта 2012 года, взыскать досрочно с Нуруллина З.Ф., Нуруллиной Э.С., Дильмухаметовой М.М., Шафигуллиной Г.Г. солидарно в пользу банка суммы: по кредитному договору в размере 00000 рубля 00 копеек и государственную пошлину в размере 0000 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания представитель банка Юмадилова О.С. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Ответчики Нуруллин З.Ф., Нуруллина Э.С., Дильмухаметова М.М., Шафигуллина Г.Г. не явились. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 от иска.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 к Нуруллину З.Ф., Нуруллиной Э.С., Дильмухаметовой М.М., Шафигуллиной Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Определение вступает в законную силу 14 мая 2012 года.