Дело № 2-______/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием помощника прокурора Герасимова Д.В.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савуляк Г.В. к Савуляк А.М. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Савуляк Г.В. обратилась в суд к Савуляк А.М. с иском о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, д. …, ул. …, дом 00, на основании кадастрового паспорта здания от 24.11.2009 г., выданного Нуриманоским филиалом отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 07.06.2007, выданной администрацией сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. Данное домовладение было завещано ей отцом 00 декабря 0000 года, умершим 00.00.0000 г. В данном доме с апреля 0000 года зарегистрирован и проживает ответчик Савуляк А.М. Ответчик являлся мужем, до декабря 2011 года. В декабре 2011 года брак расторгнут мировым судьей и фактически брачные отношения прекращены. За коммунальные услуги: газ, свет, воду, оплачивает сама. На устные и письменные требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик всячески игнорирует и отвечает отказом.

В судебном заседании истец Савуляк Г.В. требования поддержала в полном объёме и пояснила, что после расторжения брака общее хозяйство с ответчиком не ведется. Совместно проживать с Савуляк А.М. не может, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, уже давно нигде не работает, привлекался судом к уголовной ответственности, боится за себя и детей, которых она воспитывает одна. Савуляк Г.В. так же уточнила, что дом №00 по ул. …, перенумерован в дом №00, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Красноключевского сельсовета муниципального района Нуримановский район РБ за №13227.

Ответчик Савуляк А.М. исковые требования признал в полном объёме.

Третье лицо – отделение УФМС России по РБ в Нуримановском районе на судебное заседание не явилось, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Допрошенная в качестве свидетеля Г…. показала, что является матерью Савуляк Г.В., проживает рядом, дочь очень часто с детьми ночует у нее дома, так как Савуляк А.М., когда, пьяный, устраивает скандалы, выгоняет ее и детей из дома. Совместное хозяйство Савуляк А.М. с дочерью не ведут уже года два. Савуляк А.М. не работает, детей растить не помогает.

Помощник прокурора Герасимов Д.В. дал заключение о том, что исковые требования можно удовлетворить, поскольку, Савуляк Г.В. и Савуляк А.М. брак расторгли и фактически брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут, ответчик не работает, исковые требования полностью признал. Считает возможным суду принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление Савуляк Г.В. к Савуляк А.М. о выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиком, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Савуляк А.М..

Исковые требования Савуляк Г.В. удовлетворить.

Выселить Савуляк А.М. из дома № 00 по улице.. , в д…, Нуримановского района, РБ, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Савуляк А.М. с регистрационного учета по адресу: РБ, Нуримановский район, д…., ул…., дом 00.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2012 года.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Решение вступает в законную силу 20 августа 2012 года.