Решение Именем Российской Федерации село Красная Горка 26 июля 2012 года Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С., с участием истца Кутлина Р.И., адвоката истца Вольской Т.В., ответчика Кутлиной В.И., третьего лица – представителя Управления Федераьной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Хановой Д.Р., при секретаре Смаковой Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлина Р.И. к Калиевой Н.И., Питаевой Т.И., Юнусовой И.И., Кутлиной В.И. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, установил: Кутлин Р.И. обратился в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. После смерти отца …. 00.00.0000 г. открылось наследство, в виде квартиры в жилом доме общей площадью 00,00 кв.м. с надворными постройками: верандой, сараем, баней, предбанником, дровяником, складом, уборной, забором по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …, ул. …, 00. После смерти отца в течение 6 месяцев вступил во владение и управление наследуемым имуществом. Кутлин Р.И. просит суд установить факт принятия наследства им после смерти отца …., умершего 00.00.0000 г., признать за ним право собственности на квартиру в жилом доме общей площадью 00,00 кв.м. с надворными постройками: верандой, сараем, баней, предбанником, дровяником, складом, уборной, забором по адресу: РБ, Нуримановский район, с. …., ул. …, 00. В судебном заседании истец Кутлин Р.И. требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в вышеуказанную квартиру заехал с отцом в 0000 году. Затем женился и уже с женой и семьей приехал к отцу в 0000 г. Живет в этой квартире по настоящее время. После смерти отца в квартире остался проживать с семьей. Наследство фактически принял. С отцом при жизни вели общее хозяйство, жили одной семьей. После смерти отца выезжать из дома не собирался т.к. это их совместный дом. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Кутлина В.И. исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что является сестрой Кутлина Р.И., живет отдельно, брат жил с отцом, ухаживал за ним. Они вели общее хозяйство, питались вместе, похороны отца организовывал брат, поминки тоже. До смерти и после смерти отца брат жил совместно с ним. От ответчиков Калиевой Н.И., Питаевой Т.И., Юнусовой И.И. в суд поступили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия. Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Ханова Д.Р. не возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо – администрация сельского поселения Павловский сельский совет муниципального района Нуримановский район РБ в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования полностью поддерживают. Третье лицо – нотариус нотариального округа Нуримановский район РБ на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица. Допрошенная в качестве свидетеля К.. показала, что является женой Кутлина Р.И. приехали из г.Уфы в с. Павловка в 0000 г. и стали проживать совместно с отцом мужа по адресу: Нуримановский район, с. …, ул. …, 00. Жили одной семьей, вместе питались, отец умер 00.00.0000 г.Похороны и поминки организовывали мы, после смерти отца остались проживать в указанной квартире. Тем, что осталось от отца пользовались. Коммунальные услуги платил муж, у отца пенсия была маленькая. Свидетель А... показала суду, что очень хорошо знала родителей Кутлина Р. Р. приехал с семьей ухаживать за отцом в 0000 г. Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, вместе питались, жили дружно. Похороны организовывал Р.. с семьей и его сестра В... После смерти Р…. с семьей остался проживать в квартире. Суд, выслушав истца, ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. Таким образом, исковое заявление Кутлина Р.И. к Калиевой Нине Илимбаевне, Питаевой Т.И., Юнусовой И.И., Кутлиной В.И. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска ответчиками Калиевой Н.И., Питаевой Т.И., Юнусовой И.И., Кутлиной В.И.. Установить факт принятия наследства Кутлиным Р.И., 00.00.0000 года рождения, уроженцем д. … Караидельского района РБ, после смерти отца Кутлина И.П., умершего 00.00.0000 г. в с... Нуримановского района РБ. Признать право собственности за Кутлиным Р.И. на квартиру в жилом доме общей площадью 00,00 кв.м. с надворными постройками: верандой, сараем, баней, предбанником, дровяником, складом, уборной, забором, расположенные по адресу: РБ, Нуримановский район, с…., ул. …, дом 00. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено «26» июля 2012 года. Судья А.С.Гареева Копия верна. Судья Решение вступает в законную силу 27 августа 2012 года.