Дело № 2-399/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмагиловой А.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Исмагиловой А.А. с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчик Исмагилова А.А 7 августа 2006 года заключила с ним договор о предоставлении кредитов/соглашение об использовании карты №2636938463 (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 00000,0 руб. 00 коп.. Согласно справке о задолженности истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты платежей в размере 0000,0 (… руб. 00 коп) ежемесячно. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. По состоянию на 24.04.2012 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 00 000,00 руб. (….. 00 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 00 000,00 руб. (.. руб. 00 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 00 0000,00 руб. ( …. руб. 00 коп.); размер комиссий за предоставление кредита/ за услугу предоставления ежемесячных извещений составляет 0000,0 руб. ( …. руб. 00 коп.); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 0000,0 руб. ( …. руб. 00 коп.); размер убытков/ страхового взноса составляет 000,0 руб. ( …. руб. 00 коп.). Между истцом о ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту «Агент») заключен Агентский договор №527180412 от 18.04.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должником истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашений об использовании каты. Агентское вознаграждение было уплачено истцом в пользу Агента и составляет 0000,0 руб. (….. руб. 00 коп.). До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 000,00 руб. (…руб. 00 коп.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный акт отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика: 1. Задолженность по договору в размере 00 000,00 руб. ( … руб. 00 коп.); 2. Убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 000,00 руб. (….. руб. 10 коп.). 3. Расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения 0000,0 руб. ( …. руб. 00 коп.). 4. расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 000,00руб. (…. руб. 00 коп).

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. В силуст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исмагилова А.А. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исмагиловой А.А. о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиком, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 10.05.2012 г. № 74027 банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 0000,00 руб. (…. 00 коп.), а не 0000,00 руб., как указано в исковом заявлении. Следовательно, с Исмагиловой А.А. согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию расходы в пользу банка государственная пошлина в размере 0000 руб. (.. руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Исмагиловой А.А..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Исмагиловой Анисы Ахметовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору от 07.08.2006 №2636938463 в размере 00 000,00 руб. ( …. руб. 00 коп.), из них: 0000,00 руб. - задолженность по оплате основного долга; 0000,00 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 0000,0 руб. - размер комиссий за предоставление кредита/ за услугу предоставления ежемесячных извещений; 0000,0 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; 000,0 руб. - размер убытков/ страхового взноса.

Взыскать с Исмагиловой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 000,10 руб. (…..руб. 10 коп.).

Взыскать с Исмагиловой А.А.в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения 0000,0 руб. (…. руб. 00 коп.).

Взыскать с Исмагиловой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000,00 руб. (….. руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2012 года.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Решение вступает в законную силу 20 августа 2012 года.