П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красная Горка 27 декабря 2011 г.

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х., с участием Гильмановой Р.Ф., Самотейкина Е.А., Ахияровой В.Т., Гильманова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гильмановой Р. Ф. 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Т. Т. ССР, проживающей по адресу: РБ, Н. р., с. К. Г., ул. Х, 00, работающей бухгалтером в ООО «Н. ЖКХ», Самотейкина Е. А., 00.00.0000 года рождения, уроженца с. К. Д. К. р. О. области, проживающего по адресу: РБ, г. У, ул. Б., 00/0, кв. 00, пенсионера, привлекаемых к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.0 ст. 00.00, ч.ч.0,0 ст. 00.00 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гильманова Р.Ф. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.0 ст. 00.00 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, Самотейкин Е.А. – ч.ч. 0,0 ст. 00.00 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 г. в с. К. Г. Н. района РБ на перекрестке улиц Дорожная- Пионерская автодороги К. Г.- Н. Гильманова Р.Ф., управляя автомобилем «Р. SR» госномер К 000 УР 000 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушения требования п. 00.0 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу допустив столкновение с автомобилем «Т. Ф.» госномер Е 000 ТН 000 под управлением Самотейкина Е.Н., который двигался по главной дороге в направлении нерегулируемого перекрестка со второстепенной дорогой и в нарушенное п.00.0 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ему возможность в данных дорожных условиях постоянного контроля за движением для обеспечения безопасности движения вследствие чего, при обнаружении опасности для движения в виде автомобиля «Р. SR» под управлением Гильмановой Р.Ф. выезжающего на перекресток со второстепенной дороги, не смог снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Р. SR».

В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения, водителю Гильмановой Р.Ф. причинены телесные повреждения, квалифицирующие, как вред здоровью средней тяжести, пассажиру ее автомашины Ахияровой В.Т., телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гильманова Р.Ф. пояснила, что ехала со скоростью 00 км/ час., у перекрестка остановила машину. Справа по главной дороге примерно, в 000 метрах двигалась на небольшой скорости автомашина, рассчитав расстояние и время решила пересечь перекресток. Неожиданно за двигавшемся автомобилем появился на большой скорости автомобиль Самотейкина Е.А. Она не успела проехать перекресток и автомобиль Самотейкина Е.А. столкнулся с ее автомашиной. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести. Считает виновным в ДТП Самотейкина Е.А. ехавшего со скоростью не менее 120 км/час.

Самотейкин Е.А. пояснил, что ехал со скоростью не превышающей 60 км/час. За 40 метров до места столкновения заметил автомобиль Гильмановой Р.Ф., выехавший неожиданно на перекресток. Не согласен с заключением эксперта № 17905, что скорость движения его автомобиля составляла не менее 62 км/ час без учета кинетической энергии на деформацию деталей автомобиля, при столкновении. Считает виновной в ДТП Гильманову Р.Ф.

Потерпевшая Ахиярова В.Т. пояснила, что машина Гильмановой Р.Ф. двигалась со скоростью 30-40 км/ час. Справа по главной дороге в направлении перекрестка ехал автомобиль. Внезапно из-за него выскочила автомашина Самотейкина Е.А. и Гильманова Р.Ф. не успела переехать перекресток. В результате столкновения ей причинены телесные повреждения расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

Гильманов А.Р. показал, что автомобиль «Р SR» принадлежит ему. После ДТП жена Гильманова Р.Ф. позвонила ему. Он приехал. Считает, что в ДТП виноват Самотейкин Е.А. превысивший установленную скорость движения.

Свидетель Багаутдинов Н.Н. показал, что ехал по главной дороге когда его со скоростью 120-140 км/ час обогнал автомобиль «Т.» Самотейкина Е.А. и примерно через 250 метров столкнулся с автомобилем Гильмановой Р.Ф.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ час.

00.00.0000 г. в отношении Гильмановой Р.Ф. и Самотейкина Е.А. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 00.00 и ч.ч. 0,0 ст. 00.00 КоАП РФ (л.д. 8-10), протоколом осмотра места ДТП зафиксированы следы торможения автомобиля «Т. Ф.» длиной 00,0 метра до места столкновения (л.д. 16-25), заключениями эксперта № 000, № 000 у Ахияровой В.Т. установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, у Гильмановой Р.Ф.- телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 49-54), по заключению эксперта № 000000 в момент столкновения оба автомобиля находились в движении, скорость движения автомобиля «Т. Ф» составляла не менее 62 км/ час без учета затрат кинетической энергии на деформацию деталей автомобиля при столкновении (л.д. 65-73).

Приведенные доказательства подтверждают обоснованность привлечения Гильмановой Р.Ф. и Самотейкина Е.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.0 ст. 00.00, ч.ч. 0,0 ст.00.00 КоАП РФ.

В рассматриваемой ситуации водитель автомобиля «Р. Л.» Гильманова Р.Ф. должна была руководствоваться требованиями п. 00.0 Правил дорожного движения с учетом требований дорожного знака 0.0, водитель автомобиля «Т. Ф.» Самотейкин Е.А.- требованиями абз. 0 п.00.0 Правил дорожного движения.

Ссылку Самотейкина Е.А. на ч.0 ст. 00.0 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 00, но не более 00 километров в час, суд считает несостоятельной, поскольку он привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 0,0 ст. 00.00 КоАП РФ.

Превышение установленной скорости движения водителем Самотейкиным Е.А. подтверждается, как заключением эксперта, так и показаниями свидетеля Багаутдинова Н.Н., не доверять которым оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 00.0, 00.0, 00.00 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновной Гильманову Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.0 ст. 00.00 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей.

Признать виновным Самотейкина Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 0,0 ст. 00.00 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нуримановский районный суд в Верховный Суд РБ.

Судья М.Х. Фаттахов