Р Е Ш Е Н И Е

с. Красная Горка 24 августа 2011 г.

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х., с участием заявителя И. М.Е., представителя заявителя М. М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. М. Е. на постановление мирового судьи судебного участка Хайбрахмановой Н.А. по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Н. р. от 00.00.0000 г. И. М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.0 ст. 00.0 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе на постановление И.М.Е. указал на незаконность постановления мирового судьи, действий сотрудников ДПС при медицинском освидетельствовании, составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании И. М.Е. жалобу поддержал и пояснил, что обследования на алкоголь сотрудники производили без понятых, с показаниями алкотектора не ознакомили, в последующем вымогали деньги за прекращение дела.

Представитель ПДПС ГИБДД при МВД по РБ не явился. Имеется заявление о рассмотрении жалобы без его участия. И. М.Е. и представитель М. М.А. не возражали против рассмотрения дела без участия представителя ПДПС ГИБДД при МВД по РБ. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ПДПС ГИБДД при МВД по РБ.

Свидетель И. С.Е. пояснил, что сотрудники ПДПС через посредников предлагали прекратить производство по делу об административном правонарушении за деньги.

Выслушав И. М.Е., представителя М. М.А. поддержавшего жалобу и отказавшегося от заявленных в жалобе ходатайств, свидетеля И. С.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении № 5-395/11 г., 12-21/11 г., суд приходит к следующему.

00.00.0000 г. ИПДС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ Г. А.Р. составлен протокол 00 АТ № 0000000 об административном правонарушении по ст. 00.0 ч.0 КоАП РФ в отношении И. М.Е., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, И. М.Е. объяснял, что 00.00.0000 г. в 00 часа выпил две рюмки водки, управлял автомобилем КИЯ Спектр, ехал в п. Красный Ключ (л.д.7), кроме того составлены протокол 00 АО № 0000000 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), акт 00 АА № 0000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении И. М.Е. (л.д. 11) с участием понятых, разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 9), согласно записи алкотектора, результат 0,000 мг/л (л.д. 10), в объяснениях от 00.00.0000 г. С. В.Ю. и Х. А.В., участвовавшие в качестве понятых, подтвердили факт своего участия при отстранении И. М.Е. от управления транспортным средством и освидетельствовании на алкоголь с помощью алкотектора (л.д. 12-13), в заявлении на имя суда, направленного по максимальной связи, Х. А.В. подтвердил свои объяснения (л.д. ).

Порядок привлечения И. М.Е. к административной ответственности, установленный КоАП РФ не нарушен.

Давность привлечения к административной ответственности, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ- также не нарушена.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка по Н. р. Хайбрахмановой Н.А. от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении в отношении И. М. Е. без изменения, а жалобу представителя И. М.Е. М. М.А. без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна

Решение вступает в законную силу 5 сентября 2011 года.