Р Е Ш Е Н И Е

с. Красная Горка 2 ноября 2011 г.

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х., с участием Гадеева А.Ф., представителей Гадеева А.Ф. Зарипова Р.В. и Гатина Р.А., Багаутдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадеева А. Ф. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В отношении Гадеева А.Ф. сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Шведовым Д.М. составлен протокол об административном правонарушении 00 № 000000 от 00.00.0000 года за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении 00 00 № 000000 от 00.00.0000 года, вынесенного сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Шведовым Д.М., Гадеев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 000 рублей.

Не согласный с данными протоколом и постановлением Гадеев А.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что Правил дорожного движения не нарушал. Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесенное постановление просит отменить.

В судебном заседании Гадеев А.Ф. поддержал жалобу в части признания незаконным постановления об административном правонарушении, указав, что 00.00.0000 года в 00 часов, двигаясь по ул. … в с. … Нуримановского района в направлении улицы …, включив указатель поворота налево, посмотрев в зеркала заднего вида, увидел две машины, двигавшиеся в попутном с ним направлении и убедившись, что не создает помех, на перекрестке улиц … и … начал поворот налево со скоростью 00-00 кв.м. После того, как он выехал на встречную полосу и почти въехал в поворот, в машину Гадеева А.Ф. врезался автомобиль марки … 000. Затем приехавшими сотрудниками ДПС в отношении Гадеева А.Ф. был составлен протокол и вынесено постановление о наложении штрафа в 000 рублей. Согласно протокола Гадеев нарушил ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает, что виновным в ДТП является Багаутдинов А.С., управлявший автомобилем … 000, который нарушил скоростной режим. Багаутдинов А.С. мог также не видеть подачи Гадеевым А.Ф. сигнала указателями поворота, так как между их автомобилями ехал еще один автомобиль …- 0000. Кроме того протокол осмотра составлен неправильно, так как в нем не зафиксированы следы торможения автомобиля … 000.

Представители Гадеева А.Ф. по доверенности, Зарипов Р.В. и Гатин Р.А., доводы жалобы поддержали полностью, просили отменить постановление вынесенное в отношении Гадеева А.Ф.

Допрошенный в судебном заседании Багаутдинов А.С. с жалобой Гадеева А.Ф. не согласился, пояснил, что на автомобиле … 000 двигался по ул. … в сторону ул... .. Впереди него ехали два автомобиля. Скорость автомобилей была не более 00 км.ч. Не доезжая до перекрестка улиц … и …, проехав «лежащий полицейский», включив указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, Багаутдинов А.С. начал совершать обгон впереди двигавшихся двух автомобилей. Когда он уже завершал обгон, впереди двигавшийся автомобиль …-0000, неожиданно включил левый указатель поворота и сразу же повернул налево на ул. …. Багаутдинов А.С. повернул налево, однако, избежать столкновения не удалось и произошло ДТП. Виновным в ДТП считает Гадеева А.Ф., который перед поворотом налево заранее не включил указатель поворота и не убедился в безопасности маневра. С схемой ДТП и протоколом осмотра согласен.

В судебном заседании в присутствии законного представителя – отца.. ., опрошен несовершеннолетний.. . который пояснил, что около 00 часов возвращался со школы домой по ул. …. Увидел авомобиль …-0000, который включил указатель поворота, после чего начал поворачивать на ул. …. В это время по встречной полосе поехала иномарка и произошла авария. Видел следы торможения.

Свидетель.. . в судебном заседании пояснил, что видел, как автомобиль …-0000, включив левый указатель поворота поворачивал налево, и в него врезался автомобиль ….

Опрошенный в судебном заседании свидетель.. . пояснил, что на перекрестке улиц … и …, увидел автомобили после аварии … и …-0000, остановился, чтобы посмотреть. Сотрудники ДПС его пригласили в качестве понятого. Он расписался и уехал. Никаких следов торможения не видел.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Шведов Д.Н. пояснил, что по вызову он вместе с сотрудником ДПС Никоновым Г.В. выехали на дорожно- транспортное происшествие, произошедшее на перекрестке улиц … и … в с. …, где находились автомобили … 000 и …- 0000 под управлением водителей Багаутдинова А.С. и Гадеева А.Ф. С учетом расположения автомобилей и со слов водителей были составлены протокол осмотра места происшествия и схема ДТП с которыми ознакомились и согласились оба водителя. В отношении водителя Гадеева А.Ф. был составлен административный протокол за нарушение пункта 8.1 ПДД РФ за невыполнение требований подачи сигналов поворота перед началом выполнения маневра и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 000 рублей. На месте ДТП Гадеев А.Ф. не оспаривал свои вины.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Иглинский» Никонов Г.В. дал пояснения, аналогичные пояснениям Шведова Д.М.- перед выполнением маневра поворот водитель Гадеев А.Ф. должен был убедиться в безопасности маневра, что им не было сделано.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сто рублей.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что столкновение автомобилей и причинение ущерба произошло по вине водителя Багаутдинова А.С., виновность которого последним не оспаривается и водителя Гадеева А.Ф., который перед началом маневрирования должен был заблаговременно включить световой указатель поворота, предупреждающий о начале совершения маневра. Непосредственно перед началом поворота с улицы … на ул. …, Гадеев А.Ф. обязан был убедиться в безопасности маневра, чтобы не создавать опасность для движения. Увидев совершающий обгон автомобиль … 000 под управлением Багаутдинова А.С., водитель Гадеев А.Ф. не должен был препятствовать его завершению, однако, начав поворот налево, Гадеев А.Ф., не убедившись в том, что маневр поворота будет безопасным, создал аварийную ситуацию, которая привела к дорожно- транспортному происшествию.

Суд, оценивая и анализируя имеющиеся материалы дела, считает, что протокол осмотра места происшествия и схема составлены в соответствии с пояснениями водителей и соответствуют действительности. Какие- либо замечания, возражения или несогласие со стороны водителей Гадеева А.Ф. и Багаутдинова А.С. в протоколе осмотра места происшествия и схеме отсутствуют.

Пояснения сотрудников ДПС Шведова Д.Н. и Никонова Г.В. суд считает объективными, согласующимися с материалами дела.

Оценивая показания несовершеннолетнего.. ., суд учитывает, что он находится в дружеских отношениях с ребенком Гадеевых, с которым учится в школе, о чем пояснил.. . и принимает во внимание уровень психического развития, особенности психологии ребенка подросткового возраста которому 00 лет, полагая, что они влияют на объективность его объяснений, поскольку последние не соответствуют собранным материалам.

Таким образом, произошедшее дорожно- транспортное происшествие состоит в причинной связи с действиями водителя Гадеева А.Ф. нарушившим пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ и обоснованно признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, ч.1 п.1 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г. в отношении Гадеева А. Ф.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна

Решение вступает в законную силу 14 ноября 2011 года.