Р Е Ш Е Н И Е 14 марта 2012 года село Красная Горка Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаттахова М.Х., с участием заявителя Ходжабаева М.А., представителя заявителя Багаутдинова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока, жалобу Ходжабаева М.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца с. … Нуримановского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, с... , ул…, д.00, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 3 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 3 февраля 2012 года Ходжабаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы Ходжабаев М.А. указал, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 3 февраля 2012 года получил лишь 27 февраля 2012 года, в связи с чем не имел возможности в установленный 10 дневный срок подать жалобу. В жалобе указал, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись требования ст.51 Конституции РФ. Также не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 3 февраля 2012 года, указание в постановлении о том, что он надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрении дела не соответствует фактическим обстоятельствам. Судебной повестки о рассмотрении административного дела 3 февраля 2012 года не получал. Ходжабаев М.А. просил восстановить срок на подачу жалобы, постановление мирового судьи от 3 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Ходжабаев М.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, жалобу на постановление от 3 февраля 2012 года пояснив, что постановление получил лишь 27 февраля 2012 года, в уведомлении о вручении судебной повестки не его подпись, расписалась его бабушка. С 00. по 00.00. 2012 года находился на стационарном лечении в Нуримановской ЦРБ. Бабушка не сообщила ему о судебной повестке. Представитель Ходжабаева М.А. Багаутдинов Ф.С. поддержал позицию доверителя Ходжабаева М.А. Выслушав Ходжабаева М.А., представителя Багаутдинова Ф.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно сопроводительного письма копия постановления от 3 февраля 2012 года Ходжабаеву М.А. направлена 7 февраля 2012 года за исходящим номером 437 (л.д.35), согласно расписки, Ходжабаев М.А. копию постановления об административном правонарушении получил 27 февраля 2012 года (л.д.38), жалоба подана 29 февраля 2012 года (л.д.40-41). Доводы Ходжабаева М.А., что копию постановления от 3 февраля 2012 года направленную ему по почте он не получил, не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты в связи с тем, что копия постановления выслана простым почтовым отправлением. При таких обстоятельствах суд считает, что Ходжабаевым М.А. срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине и восстанавливает пропущенный срок для обжалования постановления от 3 февраля 2012 года. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 3 февраля 2012 года Ходжабаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом в описательной части постановления указано, что Ходжабаев М.А. не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д.34). Вместе с тем, в уведомление о вручении, подпись принадлежит не Ходжабаеву М.А., кроме того, Ходжабаевым М.А. представлена справка о том, что с 00 по 00 января 2012 года находился на стационарном лечении в … Нуримановской ЦРБ, т.е. в период, когда уведомление направлено Ходжабаеву М.А. по месту его жительства. При таких обстоятельствах, имеются основания прийти к выводу, что Ходжабаев М.А. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает, что ненадлежащее извещение Ходжабаева М.А. о месте и времени рассмотрении дела является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 3 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ходжабаева М.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району. Решение обжалованию не подлежит. Судья М.Х. Фаттахов Копия верна. Копия верна. Копия верна.