Р Е Ш Е Н И Е 4 апреля 2012 года село Красная Горка Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаттахова М.Х., с участием заявителя Хисматова Д.Ф., представителя заявителя Исхакова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматова Д.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца д…. Нуримановского района, проживает по адресу: РБ, Нуримановский район, ул…, д.00, образование …, работает … в ООО «Амстар», на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 12 марта 2012 года, Хисматов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Хисматов Д.Ф. указал, что акт медицинского освидетельствования не заверен печатью с названием медицинской организации и наименования подразделения, в котором оно проводилось, в связи с чем указанный акт не может быть использован для доказывания состояния опьянения. Показания свидетеля Кота А.И. не содержали каких- либо иных сведений, которые имели бы значение для правильно разрешения дела. Хисматов Д.Ф. просил постановление мирового судьи от 12 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Хисматов Д.Ф., представитель Исхаков Р.Р. жалобу поддержали. Выслушав Хисматова Д.Ф., Исхакова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Из материалов административного дела усматривается, что 12 февраля 2012 года в 00 часов 00 минут в отношении Хисматова Д.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Хисматова Д.Ф. (л.д.5), факт нахождения Хисматова Д.Ф. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, составленного с участием понятых …, ….., с приложенным бумажным носителем исходя из которого у Хисматова Д.Ф. в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта 0.561 мг/л. (л.д.7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 февраля 2012 года (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством исходя из которого у Хисматова Д.Ф. установлено состояние опьянения (л.д.10). Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, составленными с участием понятых. Довод Хисматова Д.Ф., что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством не заверен печатью с названием медицинской организации и наименования подразделения, в котором оно проводилось, в связи с чем указанный акт не может быть использован для доказывания состояния опьянения, суд находит необоснованным, т.к. согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. Хисматов Д.Ф. в судебном заседании подтвердил факт проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Показания Хисматова Д.Ф. подтверждаются показаниями свидетеля Кот А.И. данные в судебном заседании 12 марта 2012 года проводившего медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Хисматова Д.Ф. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Хазиахметовой З.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Хисматова Д.Ф., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хисматова Д.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Х. Фаттахов Копия верна.