Р Е Ш Е Н И Е

с. Красная Горка 18 апреля 2012 г.

Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х., с участием заявителя Х. М.А., представителя Х. М.А. Б. Ф.С., представителя МО МВД России «Иглинский» инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Иглинский» Ш. Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х М. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2012 г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хазиахметовой З.Р. (далее мировой судья),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 00.00.0000 г. Х. М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 00.00 ч.0 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Х. М.А. указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия вопреки тому, что он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на стационаре Нуримановской ЦРБ, постановление мирового судьи не содержит доказательства его вины, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД понятые не участвовали, с показаниями прибора не согласился, требовал чтобы его направили на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Х. М.А., представитель Х. М.А. Б. Ф.С. поддержали жалобу, представитель МО МВД России «Иглинский» Ш. Д.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав стороны, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.0 ст. 00.0 КоАП РФ, а также п. 14 П. П. В. С. РФ от 00.00.0000 г. № 00 «О сроках рассмотрения судами Р.Ф. уголовных, гражданских дел и дел об административным правонарушениях» ( в ред. П. П. В. С. РФ от 00.00.0000 № 00, от 0.00.0000 № 0), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ст. 00.0 ч.0 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ст. 0.0 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хазиахметовой З.Р. от 00.00.0000 г. в удовлетворении ходатайства Х. М.А. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с нахождением на стационарном лечении в больнице отказано. При этом мировой судья исходила из того, что Х. М.А. преследует цель избежать административную ответственность, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по совершенному административному правонарушения истекает 00.00.0000 г.

Из материалов дела усматривается, что определением от 00.00.0000 г. дело было принято к производству и назначено к рассмотрению на 00.00.0000 г., определением от 00.00.0000 г. рассмотрение дела отложено в связи с болезнью Х. М.А. на 0.00.0000 г., 0.00.0000 г. вынесено постановление о назначении административного наказания. Таким образом, в связи с болезнью Х. М.А. рассмотрение дела откладывалось на 14 дней. Согласно расписки, копия постановления об административном правонарушении от 0.00.0000 г. вручена Х. М.А. 00.00.0000 г. т.е. по истечении 24 дней со дня вынесения постановления, жалоба Х. М.А. с делом об административном правонарушении направлена в Нуримановский районный суд, согласно сопроводительного письма 00.00.0000 г., поступила в Нуримановский районный суд 00.00.0000 г. т.е. по истечении 13 дней со дня направления дела, хотя аппарат мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району располагается в здании Нуримановского районного суда, 00.00.0000 г. принято решение Нуримановского районного суда по жалобе Х. М.А. об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, в тот же день оно поступило мировому судье, 00.00.0000 г. Х. М.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с его нахождением на стационарном лечении, в этот же день ходатайство рассмотрено и вынесено вышеприведенное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Анализ движения дела, таким образом убеждает, что чрезмерная длительность рассмотрения дела в отношении Х. М.А. связана не с действиями последнего направленными на затягивание процесса рассмотрения, а нерасторопностью работников аппарата мирового судьи, надлежаще не вручивших Х. М.А. копию постановления об административном правонарушении и своевременно не направивших жалобу с делом об административном правонарушении в вышестоящий суд.

Кроме того вызванные в суд врачи Нуримановской ЦРБ Г. Р.Ф., Г. Р.С. полностью опровергли версию симуляции Х. М.А. болезни. Свидетель Г. Р.Ф., заведующий терапевтическим отделением Нуримановской ЦРБ пояснил, что Х. М.А. ранее неоднократно помещался на стационарное лечение, в связи с гипертонией, в последний раз - в марте 0000 г., лечащий врач Г. Р.С., допрошенный в качестве специалиста, пояснил, что Х. М.А. страдает гипертонией, 00.00.0000 г. помещен в стационар с высоким артериальным давлением, находился в больнице по 00.00.0000 г. Обострение гипертонической болезни препятствовало участию Х. М.А. в судебном заседании.

Данные обстоятельства не были проверены и учтены мировым судьей, что повлекло существенное нарушение процессуального требования об участии Х. М.А. в рассмотрении дела, вынесение необоснованного определения и не законного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хазиахметовой З.Р. от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении в отношении Х. М.А. отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна