Р Е Ш Е Н И Е
с. Красная Горка 18 мая 2011 года
Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.,
с участием Б. Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка по Н. р. Х. Н.А. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка по Н. р. от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении Б Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.00.0 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе на постановление Б. Д.В. указал, что сотрудники ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ его остановили не правомерно, при отсутствии внешних признаков алкогольного опьянения, предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения, не разъяснили правила применения алкотектора, дали подписать несколько бумаг, которые, как впоследствии выяснилось являлись протоколами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совершении процессуальных действий, понятые не участвовали, в доказательство его вины к материалам дела приобщен рапорт сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД К. М.А., в котором местом совершения указано с. К. Г., автомобиль- другой марки, водителем является Н. Р.Н.
В судебном заседании Б. Д.В. поддержал жалобу и представил дополнение к ней содержащее аргументацию, приведенных в жалобе доводов.
Выслушав Б.Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 г. Б. Д.В. собственноручно указал, что выпив 000 граммов пива ехал домой. При этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 00.0 КоАП РФ (л.д. 4), факт нахождения Б. Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 г., составленного с участием понятых М. А.Р., М. П.Г. (л.д.6), последние в своих объяснениях на имя командира полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ подтверждают это (л.д. 7,8).
Рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ К. М.А. от 00.00.0000 г. суд признает недопустимым доказательством, поскольку он составлен не в отношении Б. Д.В. Однако данное обстоятельство существенно не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Н. р. Х. Н.А. от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении в отношении Б. Д. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Жалоба на решение может быть подана в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Х. Фаттахов
Копия верна
Решение вступает в законную силу 30 мая 2011 года.