Р Е Ш Е Н И Е
с. Красная Горка 10 мая 2011 года.
Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х., с участием заявителя Рахматуллина Р.Р., представителя заявителя Ахметдинова Р.Г., представителя ОВД по Нуримановскому району Асылгареева Р.Т., при секретаре Ганиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хайбрахмановой Н.А. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хайбрахмановой Н.А. от 00.00.0000 г. Рахматуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе Рахматуллин Р.Р. указал, что управлял автомобилем его сын Давлетов Д.Ф. После того как сын съехал с дорожного полотна в кювет, он находившийся в состоянии опьянения разругался с ним и тот обидевшись ушел домой. В это время подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району и предложили пройти медицинское освидетельствование. Его доводы они проигнорировали.
В нарушение Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 22.09.2006 г. № 750 не зарегистрированы рапорта ИДПС ОВД по Нуримановскому району Шведова Д.Н., участкового уполномоченного Хабибуллина В.М.
Процессуальные действия вопреки требованиям закона производились без участия понятых.
Рахматуллин Р.Р. просил постановление мирового судьи от 00.00.0000 г. отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Рахматуллин Р.Р. жалобу поддержал, представитель ОВД по Нуримановскому району Асылгареев Р.Т. возражал против жалобы, считая доводы Рахматуллина Р.Р. надуманными.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетели Д.. и Р..подтвердили доводы Рахматуллина Р.Р., что автомобилем управлял Давлетов Д.Ф. Но оценивая показания этих свидетелей, суд принимает во – внимание, что они являются членами семьи Рахматуллина Р.Р. и заинтересованы в положительном исходе дела. Сомнения в объективности показаний их вызывает и то обстоятельство, что Давлетов Д.Ф. имея собственный автомобиль «Жигули» повез родителей на автомобиле «ИЖ» 2717230, на так называемом пирожковозе, с одним пассажироместом, нарушив ПДД.
Между тем представитель ОВД начальник ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району Асылгареев Р.Т. пояснил, что он видел как мимо него проехал Рахматуллин Р.Р., а свидетель Хабибуллин В.М. показал, что в кабине съехавшего в кювет автомобиля находились Рахматуллин Р.Р., а рядом женщина, при этом Рахматуллин Р.Р. пытался выехать из сугроба.
Свидетель Н... тоже подтвердил доводы Рахматуллина Р.Р. показав, что видел как ссорились в машине Рахматуллин Р.Р. и Давлетов Д.Ф. При этом последний находился за рулем. Однако показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают факт управления Рахматуллиным Р.Р. автомобилем, поскольку машина уже определенное время стояла в кювете.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Рахматуллина Р.Р. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ Рахматуллина Р.Р. от подписи, не является основанием для признания акта недопустимым доказательством.
Не состоятельными являются доводы жалобы о проведении процессуальных действий без участия понятых - в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения зафиксировано участие понятых С... и Г... с их подписями.
Из просмотренной видеозаписи, следует как Рахматуллин Р.Р.пытается позвонить по телефону, доказывая не понятно кому и что.
Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ, заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденная приказом № 333 от 4.05.2011 г. МВД РФ, не содержит требования регистрации в КУСП сообщений о ДТП, поступивших (выявленных) в подразделениях ГИБДД, не требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административных правонарушений, единственным последствием которых являются механические повреждения транспортных средств (п.16 Инструкции).
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит постановление мирового судьи от 00.00.0000 г. в отношении Рахматуллина Р.Р. законным и обоснованным, а жалобу Рахматуллина Р.Р. подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хайбрахмановой Н.А. от 00.00.0000 г. в отношении Рахматуллина Р.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Жалоба на решение может быть подана в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Х. Фаттахов