Р Е Ш Е Н И Е
с. Красная Горка 13 сентября 2010 год.
Судья Нуримановского районного суда РБ Фаттахов М.Х.
с участием заявителя Гимашева Ф.Г. 00 ноября 0000 года рождения, уроженца с. К. Н. района РБ, образование средне- техническое, вдовца, пенсионера, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: РБ, Н. район, с. К., ул. А., 00, представителя ОВД по Н. району А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимашева Ф.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Н. району Хайбрахмановой Н.А. от 00 августа 0000 года Гимашев Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе на постановление мирового судьи Гимашев Ф.Г. указал, что 00 мая 0000 года выехал на рынок для реализации овощей. Его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и составили протокол об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свидетелей и понятых не привлекали и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагали. Употребление спиртных напитков он отрицал. Просит отменить постановление мирового судьи от 00 августа 0000 года.
В судебном заседании Гимашев Ф.Г. поддержал жалобу и пояснил, что накануне происшествия выпивал, но 00 мая был трезвый. Пройти медицинское обследование на состояние алкогольного опьянения сотрудники милиции ему не предлагали. Протокол об административном правонарушении подписал, но в объяснении лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 000 грамм водки не упоминал.
Представитель ОВД по Нуримановскому району А., возражал против жалобы и считал ее необоснованной.
Свидетель М. показал, что принимал участие в качестве понятого в составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении Гимашева Ф.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Свидетель подтвердил, что Гимашев Ф.Г, находился в состоянии алкогольного опьянения, пел песни и отказался от медицинского освидетельствования.
Свидетель Е. показал, что при оформлении материалов об административном правонарушении участвовал в качестве понятого. Гимашев Ф.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Свидетель А. показал, что 00 мая при патрулировании около рынка в с. К. он обратил внимание, что водитель Гимашев Ф.Г. управляет автомобилем не пристегнутый ремнем безопасности. При выяснении обстоятельств выявилось, что Гимашев Ф.Г. пьяный, ему предложили пройти медицинское освидетельствование – он отказался. Составили соответствующие протокола.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с протоколом 00 АТ № 000000/000 от 00 мая 0000 г. об административном правонарушении, Гимашев Ф.Г. управлял автомашиной с явными признаками опьянения и не выполнил требование сотрудника ДПС ОГИБДД по Нуримановскому району о прохождении медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте л.д. 3), в связи с этим согласно протокола 00 АО № 000000 от 00 мая 00000 г. Гимашев Ф.Г. отстранен от управления транспортным средством л.д. 6) и составлен протокола 00 АО № 000000 от 00 мая 0000 года о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д. 7) постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хайбрахмановой Н.А. от 00 августа 0000 г. Гимашев Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года л.д. 22).
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит доводы, изложенные в жалобе Гимашева Ф.Г. несостоятельными, поскольку свидетели М. и Е. на суде опровергли их. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.
Учитывая, что перечисленные в мотивировочной части решения протоколы составлены без нарушения закона, суд считает постановление мирового судьи от 00 августа 0000 года законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Хайбрахмановой Н.А. от 00 августа 0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Гимашева Ф.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения заявителем Гимашевым Ф.Г.
Судья: М.Х. Фаттахов.