Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Галлямова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 11 января 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 11 января 2011 года Галлямов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права на управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласны с данным постановлением Галлямов В.К. обратился в суд с жалобой указывая, что материал по данному административному делу составлен и оформлен с нарушениями действующего закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания Галлямов В.К. подтвердил жалобу и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло около 00 часов 00 минут – 00 часов 00 минут 00.00.0000 года. После дорожно-транспортного происшествия автомашиной не управлял.
Представитель ОВД по Нуримановскому району РБ на суд не явился, надлежаще уведомлен.
Суд, выслушав объяснения Галлямова В.К., свидетелей, исследовав дело, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ « Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Согласно протокола об административном правонарушении от 00.0000 года Галлямов В.К. в 00 часов 00 минут 00.00.0000 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель …. пояснил, что работает сотрудником ОДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ 00.00.0000 года им и лейтенантом милиции ….. по сообщению осуществлен выезд в с…. Нуримановского района РБ по факту дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место происшествия около 00 часа ночи 00.00.0000 года установили, что Галлямов В.К. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной ….., выехал на сторону дороги, предназначенного для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной …. под управлением Бикмурзина В.Н. Дорожно-транспортное произошло 00.00.0000 года 00 часа 00 минут.
Свидетель … пояснил, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут во время следования на автомашине ….. по ул. … с… Нуримановского района РБ автомашина …. под управлением Галлямова В.К. выехала на полосу его движения и совершило столкновение с его автомашиной. Сотрудники ОДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия попросили его участвовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Галлямова В.К.
Свидетель … показал, что участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении водителя Галлямова В.К., при этом ему кем-либо из должностных лиц права понятого не разъяснял, он не видел производство проверки аппаратом Алкотектором Галлямова В.К., ему лишь показали показания Алкотектора.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 11 января 2011 года признан виновным Галлямов В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок полтора года. В описательной части постановления мирового судьи, указано что «Галлямов В.К. привлекается к административной ответственности, 00.00.0000 года в 00 час. 00 мин. на ул…. с……, совершил нарушение, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения….». Между тем, по сообщению Баймурзина В.Н. поступившего в ОВД по Нуримановскому району РБ 00.00.0000 года в 00 час 00 мин. на а/м Баймурзина В.Н. совершил наезд автомобиль под управлением Галямова В.Р. (л.д.12). Исходя из схемы составленное Султановым Ф.М. (л.д.13) и объяснений водителей: Баймурзина В.Н. и Галлямова В.К. (л.д.14,15) датированных 00.00.0000 года Галлямов В.К. управлял автомобилем в 00 часа 00 минут 00 января 0000 года. Галлямов В.К. освидетельствован в 00 час. 00 минуты 00.00.0000 года обнаружен по результату наличия алкоголя 0.243 промилле (л.д.7). Решение Нуримановского районного суда РБ от 04 февраля 2011 года вступило в законную силу.
Согласно ч.1 ст.25 КоАП РФ «Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред».
Следовательно, потерпевший Бикмурзин В.Н. по мнению суда не мог участвовать в качестве понятого, при освидетельствовании Галлямова В.К.
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое лицо не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 24 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе».
Исходя из приведенного, протоколы об отстранение от управления транспортными средствами и акт освидетельствования составлены в присутствии одного понятого: …, которому права не разъяснялись, исходя из его показаний.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ «В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела».
Суд находит, что протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 года не согласуются со схемой и объяснениями: Галлямова В.К., Баймурзина В.Н…... по времени и датам составления.
Суд считает, что допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года и доказательства существенными, они не могут по мнению суда являться основой для вынесенного постановления от 11 января 2011 года мирровый судьей.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела».
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ 11 января 2011 года является незаконным и подлежащим отмене, дело прекращению производством в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.1 КоАП РФ, суд
решил:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 11 января 2011 года о признании гражданина Галлямова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна:
Определение вступает в законную силу 24 февраля 2011 года.