Решение
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Самикова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 25 января 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 25 января 2011 года Самиков Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права на управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласны с данным постановлением Самиков Р.Ф. обратился в суд с жалобой указывая, что материал по данному административному делу составлен и оформлен с нарушениями действующего закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания Самиков Р.Ф. подтвердил жалобу и пояснил, что в момент продувания трубки, медицинского освидетельствования был трезв, перед выездом около 00.00 часов ночи с 00 на 00.00.0000 года употреблял чайную ложку лекарство «Корень салотки», т.к. болело горло, при составлении протоколов понятых не было.
Представитель ОВД по Нуримановскому району РБ Асылгареев Р.Т. просил в удовлетворение жалобы отказать.
Суд, выслушав объяснения Самикова Р.Ф., Асылгареева Р.Т. свидетелей, исследовав дело, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ «Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года Самиков Р.Ф. в 00 часов 00 минут 00.00.0000 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель…… пояснила, что работает врачом психиатром - наркологам в Нуримановской ЦРБ. 00.00.0000 года ей освидетельствован на состояние опьянения Самиков Р.Ф. У Самикова Р.Ф. в выдыхаемом воздухе был установлен алкоголь. Самиков Р.Ф. говорил, что употреблял лекарство «Корень салотки», но при употребление такого количество лекарств в выдыхаемом воздухе, не может быть установлено такое количество алкоголя.
Свидетель …. показал, что работает сотрудником ОДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ. В с…. 00.00.0000 года была остановлена автомашина …. под управлением Самикова Р.Ф. В ходе проверки документов установлено, что у Самикова Р.Ф. исходил запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожаных покровов, в связи, с чем было предложено пройти медицинское освидетельствование на Алкотекторе. Самиков Р.Ф. с показаниями Алкотектора. не согласился. Составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование опьянения, в присутствии понятых, об административном правонарушении за управление в состояние алкогольного опьянения. Самикову Р.Ф. разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копии им получены. В салоне автомашины Самикова Р.Ф. находились девушки в состоянии алкогольного опьянения, но т.к. ими не был нарушен общественный порядок, в отношении них протоколы об административных правонарушениях не составлялись.
Свидетель …. показал, что работает сотрудником ОДПС ОГИБДД ОВД по Нуримановскому району РБ. 00.00.0000 года в с…. остановлен Самиков Р.Ф., который управлял автомашиной …. В ходе проверки документов установлено, что Самиков Р.Ф. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Самиков Р.Ф. с показаниями Алкотектора согласен не был, в связи, с чем проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ.
Свидетель … показала, что 00.00.0000 года позвонила Самикову Р.Ф., чтобы он ее забрал с бара. По пути следования домой их остановили сотрудники милиции. В отношении Самикова Р.Ф. составили протоколы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Самиков Р.Ф. был трезв, она сама спиртные напитки употребляла в баре.
Свидетель ….. показала, что 00.00.0000 года около 00.00 часов с Самиковым Р.Ф. поехали на каток. 00.00.0000 года около 00.00 часов позвонила ….., чтобы ее забрали с бара. По пути следования домой их остановили сотрудники милиции, в ходе проверки документов у Самикова Р.Ф. установили алкогольное опьянение. Весь вечер они находились с Самиковым Р.Ф. вдвоем, Самиков Р.Ф. домой не заезжал. Самиков Р.Ф. спиртные напитки не употреблял, был трезв, она употребляла пиво.
По протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 года в 00 час. 00 минут, Самиков Р.Ф. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Исходя из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года Самиков Р.Ф. управляющий транспортным средством 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Самиков Р.Ф. направлен на медицинское освидетельствование с которым последний согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № 0 от 00.00.0000 года у Самикова Р.Ф. установлено алкогольное опьянение.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое лицо не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 24 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе».
Исходя из приведенного, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 25.1 КоАП РФ, копии им получены, о чем имеется подпись Самикова Р.Ф. и подписи понятых.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 25 января 2011 года вынесено на основании протоколов от 00.00.0000 года. Суд находит их добытыми в рамках КоАП РФ и нашедшим подтверждение на суде. Указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены судом не установлено.
Показания свидетелей: …… суд находит правдивыми и заслуживающими доверия, т.к. они согласуются с приведенными выше материалами дела.
К показаниям …… суд относиться критический, т.к. они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Жалоба Самикова Р.Ф. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 25 января 2011 года о признании гражданина Самикова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Самикова Р.Ф. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна.