Решение
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,
при секретаре Фазлиахметовой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы России по РБ в Нуримановском районе (далее ОУФМС России по РБ в Нуримановском районе) на постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 31 марта 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 31 марта 2011 года Гатин Г.Х, освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью и ему объявлено устное замечание.
Не согласны с данным постановлением начальник ОУФМС России по РБ в Нуримановском районе Ахунова Ф.Х. обратилась в суд с жалобой указывая, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.
На судебное заседание начальник ОУФМС России по РБ в Нуримановском районе Ахунова Ф.Х. не явилась, имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ОУФМС России по РБ в Нуримановском районе.
В ходе судебного заседания Гатин Г.Х. с жалобой не согласился и пояснил, на момент рассмотрения дела в мировом судье штраф уплатил добровольно.
Суд, выслушав объяснения Гатина Г.Х., исследовав дело, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ «Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 31 марта 2011 года Гатин Г.Х, освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью и ему объявлено устное замечание.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».
Согласно ч., ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ «Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ «В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу».
Судом установлено, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Гатина Г.Х. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ Гатин Г.Х. административный штраф уплатил, каких либо вредных последствий от его действий не последовало.
Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 31 марта 2011 года соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит, жалобу начальника ОУФМС России по РБ в Нуримановском районе Ахунова Ф.Х. подлежащим оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ Хайбрахмановой Н.А. от 31 марта 2011 года об освобождении Гатина Г.Х. от административной ответственности и об объявлении устного замечания оставить без изменения, жалобу начальника ОУФМС России по РБ в Нуримановском районе Ахуновой Ф.Х. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Р.М. Хамидуллин
Копия верна.