ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2012 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием заявителя Юлдашева А.Ф., представителя заявителя Минниахметова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлдашева А.Ф., 00.00.0000 года рождения, уроженца … области г. …, зарегистрированного по адресу: РБ, Нуримановский район, с…., ул. …, д.00, проживающего по адресу: РБ, Нуримановский район, с., ул. …, д.00, работающего водителем в … ООО … Нуримановского района, состоящего в гражданском браке, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее на постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Ахмадуллиной Л.С. от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В жалобе Юлдашев А.Ф. указал, что им подано ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением закона, однако мировой судья данное ходатайство не рассмотрела и по нему решение не было принято, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ.

Юлдашев А.Ф. просил постановление мирового судьи от 14 сентября 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Юлдашев А.Ф., представитель Минниахметов Р.Ф. поддержали жалобу.

Выслушав Юлдашева А.Ф., представителя Минниахметова Р.Ф. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 14 сентября 2012 года Юлдашев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В описательной части постановления указано, что представитель Юлдашева А.Ф. Минниахметов Р.Ф. заявил письменное ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона (л.д.21). Вместе с тем, решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства мировым судьей не принято.

Суд полагает, что данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Юлдашева А.Ф. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Нуримановскому району.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.