П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Новонукутский                                                               06 марта 2012 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В..,

при секретаре Баторовой И.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нукутского района Моксоевой Г.Е.,

подсудимых Шаданова Ч.В., Юсопова Р.Р.,

защитника Зотовой Е.Н.., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

законных представителей: Ю. и Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ШАДАНОВА Ч.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Б. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не учащегося, не работающего, не военнообязанного, проживающего с родителями по <адрес> д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> де<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЮСОПОВА Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ с образованием 8 классов, учащегося 9 класса <адрес> средней школы, холостого, не военнообязанного, проживающего с родителями по <адрес>1 д. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние Шаданов Ч.В. и Юсопов Р.Р. по предварительному сговору совершили хищение денежных средств из магазина «У Светы» в д. <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов несовершеннолетние Шаданов Ч.В. и Юсопов Р.Р. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения хищения чужого имущества, по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, путем взлома навесных замков на двери запасного выхода, незаконно проникли в помещение магазина «У Светы», принадлежащего индивидуальному предпринимателю С., расположенного по адресу <адрес> д. <адрес>, откуда совершили хищение денежных средств на общую сумму 28000 рублей, причинив тем самым потерпевшей С. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шаданова Ч.В. и Юсопова Р.Р. в виду примирения.

В связи с чем, защитник Зотова Е.Н., подсудимые Шаданов Ч.В. и Юсопов Р.Р., их законные предствители заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых Шаданова Ч.В. и Юсопова Р.Р., в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении они признали полностью, в содеянном раскаялись, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Моксоева Г.Е., с учетом данных обстоятельств, полагала возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шаданова Ч.В. и Юсопова Р.Р. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника Зотовой Е.Н.., подсудимых Шаданова Ч.В. и Юсопова Р.Р., их законных представителей о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимые Шаданов Ч.В. и Юсопов Р.Р. ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину свою подсудимые Шаданов Ч.В. и Юсопов Р.Р. признали полностью, материальный ущерб возмещен, имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения, подсудимые Шаданов Ч.В. и Юсопов Р.Р. желают прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Судом также установлено, что заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых, потерпевшей принесено добровольно, без давления со стороны третьих лиц.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шаданова Ч.В. и Юсопова Р.Р..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шаданова Ч.В., Юсопова Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ.

2.Меру пресечения Шаданову Ч.В. и Юсопову Р.Р.. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Шаданову Ч.В. и Юсопову Р.Р., потерпевшей, прокурору.

4. Вещественные доказательства: доску- уничтожить путем сожжения, навесной замок, гвоздодер- уничтожить путем распиливания на части, мужские ботинки -вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий