П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Новонукутский                                                                    27 сентября 2011 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Нукутского района Хилтунова М.Г.,

подсудимого Мугинова В.А.,

защитника Зотовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении

МУГИНОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования подсудимый Мугинов В.А. обвиняется в том, что он, находясь по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр.С. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа гр.Мугинов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом маки «ИЖ-ЮПИТЕР», без бокового прицепа, не зарегистрированного в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, следовал по <адрес> в направлении <адрес> с пассажиром С.. Являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ред.Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ         № (далее по тексту ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков, с пунктом 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушение п.3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Положения к ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается эксплуатировать транспортное средство при неработающих в установленном режиме световых приборов и световозвращателей; в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ «при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; в нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, по преступной небрежности совершил наезд на земляную насыпь с последующим падением в траншею по <адрес>. В результате ДТП пассажир С. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой позвоночно-спинальной травмы, компрессионно-оскольчатого перелома тела 1-го поясничного позвонка 3 степени с ушибом и сдавливанием конуса спинного мозга, перелома тела 12-го грудного позвонка 1-ой степени, переломов поперечных отростков 11-12 грудных, 1-го поясничного позвонков слева, остистых отростков 11-12 грудных позвонков, переломов дуг 1-2 поясничных позвонков. Данные повреждения причинены в результате одного вида травмы - мотоциклетной, причинившие потерпевшему С. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30%).

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Л. и потерпевший С. представили суду заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Мугинова В.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Мугинов В.А. и защитник Зотова Е.Н. также представили суду заявление подсудимого Мугинова В.А., в котором он просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хилтунов М.Г. считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мугинова В.А. в связи с примирением сторон.

Действия подсудимого Мугинова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав подсудимого Мугинова В.А.,     потерпевшего С., законного представителя потерпевшего Л., защитника Зотову Е.Н., прокурора Хилтунова М.Г., суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мугинов В.А. ранее     не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Мугинова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 27, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мугинова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Мугинову В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мугинову В.А., прокурору Нукутского района, потерпевшему С., законному представителю потерпевшего Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               Г.И. Атутова