П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Новонукутский                                                     07 июня 2012 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В.,

при секретаре Садаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нукутского района Моксоевой Г.Е.,

подсудимого Путкова Д.Н.

защитника Логинова С.И.., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.,

представителя потерпевшего адвоката Зотовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ПУТКОВА Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>1 д. <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ гр-н Путков Д.Н. совершил хищение сотового телефона, принадлежащего гр-ну П. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов гр-н Путков Д.Н., находясь возле магазина «Ургы», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, в условиях очевидности, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки «Нокиа-7230» стоимостью 5505 рублей с сим-картой компании «Байкалвестком», которая ценности для потерпевшего не представляет, тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Путков Д.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания от потерпевшего П.. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Путкова Д.Н. в виду примирения. Представитель потерпевшего Зотова Е.Н. поддержала заявление П..

В связи с чем, защитник Логинов С.И. и подсудимый Путков Д.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Путкова Д.Н. в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Моксоева Г.Е., с учетом данных обстоятельств, полагала возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Путкова Д.Н. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника Логинова С.И., подсудимого Путкова Д.Н. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Путков Д.Н.. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения, причиненный материальный ущерб возмещен, подсудимый Путков Д.Н. желает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом судом установлено, что заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования принесено потерпевшим П. добровольно, без какого-либо давления со стороны третьих лиц.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Путкова Д.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Путкова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. РФ в связи с примирением сторон по ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ.

2. Меру пресечения Путкову Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановлении в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить Путкову Д.Н., потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий