П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Новонукутский                                                              6 июня 2012года.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нукутского района ХИЛТУНОВА М.Г.,

защитника ЛОГИНОВА С.И., представившего удостоверение № и ордер №..

подсудимого ТУНГУСОВА В.Ю.,

потерпевшего И.

при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э.

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела № в отношении

ТУНГУСОВА В.Ю., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, проживающего в <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тунгусов В.Ю. совершил хищение одной головы КРС, принадлежащий гр.И. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подсудимый Тунгусов В.Ю., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью совершения хищения чужого имущества, увидев, что в надворные постройки его дома, расположенного по <адрес>, зашла телка красно-пестрой масти в возрасте 1 года и 10 месяцев, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, закрыл ее в своих надворных постройках, где в дальнейшем произвел забой, тем самым совершил хищение данной телки, принадлежащей гр.И.. После забоя КРС мясо реализовал в <адрес>. В дальнейшем, распорядившись денежными средствами от реализации мяса по своему усмотрению. В результате противоправных действий Тунгусова В.Ю. потерпевшему И. причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела подсудимый Тунгусов В.Ю., защитник Логинов С.И. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитник Логинов С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Тунгусова В.Ю., в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб им возмещен.

От потерпевшего И. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Тунгусова В.Ю. в виду примирения.

Государственный обвинитель Хилтунов М.Г. с учетом данных обстоятельств, полагал возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тунгусова В.Ю., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Тунгусов В.Ю. согласен на прекращение уголовного дела, о чем поступило от него заявление.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника Логинова С.И. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела подсудимый Тунгусов В.Ю. ранее не судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, ущерб возмещен, имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения, подсудимый Тунгусов В.Ю. желает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, как это следует из поступившего заявления.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Тунгусова В.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тунгусова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ.

2. Меру пресечения Тунгусову В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - веревка и два ножа - вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий                                                                              А.А. Пихаева