П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования п. Новонукутский 27 июня 2012года. Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нукутского района МОКСОЕВОЙ Г.Е. защитника ЛОГИНОВА С.И., представившего удостоверение № и ордер №. обвиняемого ШАЛАПОВА М.С., законного представителя Д. потерпевшей А. при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ШАЛАПОВА М.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>2, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шалапов М.С. совершил хищение сотового телефона, принадлежащего гр. А. в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый Шалапов М.С., находясь в доме гр.С., расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидев на полу в сенях дома сотовый телефон марки «Самсунг GT-S 5230», совершил его хищение, тем самым причинив своими противоправными действиями потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В последующем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В ходе судебного заседания защитник Логинов С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Шалапова М.С. в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся. От потерпевшей А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шалапова М.С. в виду примирения. Государственный обвинитель Моксоева Г.Е. с учетом данных обстоятельств, полагала возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шалапова М.С., в связи с примирением сторон. Подсудимый Шалапов М.С. согласен на прекращение уголовного дела, о чем поступило от него заявление. Законный представитель Д. поддержала заявление Шалапова М.С. и просит прекратить уголовное дело. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника Логинова С.И. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов дела подсудимый Шалапов М.С. ранее не судимый, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, ущерб возмещен, имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в виду примирения, подсудимый Шалапов М.С. и законный представитель Д. желают прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Шалапова М.С. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 236, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шалапова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ. 2. Меру пресечения Шалапову М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нукутский районный суд. Председательствующий А.А. Пихаева