О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Новонукутский                                                  15 мая      2012 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В.,

при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием истицы Швардовой С.А.,

представителя ответчика, директора МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа Шабалиной С.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела              № по исковому заявлению Швардовой С.А. к МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Швардова С.А. с исковым заявлением к МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих исковых требований указала, что она работала учителем математики в <адрес> средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по ст. 77 п. 3 ч. 1 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 84.1 ТКРФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения трудовую книжку.

Однако трудовая книжка была выдана лишь ДД.ММ.ГГГГ по ее требованию.

С приказом об увольнении она была ознакомлена также ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об увольнении было написано ДД.ММ.ГГГГ, а приказ об увольнении был издан ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от работодателя Шабалиной С.А. уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой в ее адрес не было. Она в этот период болела.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за время задержки трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по день ее фактической выдачи ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Швардова С.А. отказалась от исковых требований в связи с тем, что они добровольно выполнены директором МБОУ <адрес> СОШ.

Представитель ответчика Шабалина С.А. не возражала против отказа истца от иска.

Отказ истца от иска принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ Швардовой С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Швардовой С.А. к МБОУ <адрес> средняя общеобразовательная школа о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принять отказ от иска.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нукутский районный суд.

Председательствующий