О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п.Новонукутский 13 апреля 2012 года Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием представителя истца, директора ООО «<данные изъяты>» Алексеевой Д.Н., действующей на основании приказа, представителя истца Иванова А.А., действующего на основании доверенности ответчика Шанаровой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице директора Алексеевой Д.Н. к Шанаровой Л.В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ООО «<данные изъяты>» в лице директора Алексеевой Д.Н. к Шанаровой Л.В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении указано, что основной деятельностью ООО «<данные изъяты>» является розничная торговля. Шанарова Л.В. вступила в трудовые отношения с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. заведующей магазином № <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №п от ДД.ММ.ГГГГ Ревизия по магазину № проведена «ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. независимым ревизором, назначенным учредителем СХЗАО «<адрес>», А.. В результате ревизии, проведенной в магазине № <адрес> выявлена недостача в размере 164841 рубль 29 копеек (Сто шестьдесят четыре тысяча восемьсот сорок один руб. 29 коп.). Согласно обьяснительной от заведующей магазином № Шанаровой Л.В. 53308 ру6,10 коп. (Пятьдесят три тысяча триста восемь руб. 10 коп.) - долги по населению, 111533 руб.19коп. (Сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать три руб. I9коп.) - это личные долги Шанаровой Л.В. Недостачу в размере 164841ру6. 29 коп. Шанарова Л.В. обещала погасить до ДД.ММ.ГГГГ За период с 05.05. по ДД.ММ.ГГГГ в кассу предприятия произведено погашение 78 181 руб. 00 коп., остаток задолженности по непогашенной недостаче составил 8б 660 руб.29коп. (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят руб. 29коп.) На требования руководства внести остаток задолженности по недостаче Шанарова Л.В. не реагировала. Следующая ревизия по магазину была проведена ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерами П. и бухгалтером-кассиром С. Результат ревизии - недостача в размере 42252руб.20 коп.(сорок две тысячи двести пятьдесят два руб. 20 коп), из них согласно объяснительной Шанаровой Л.М.: 33649 ру6.90 коп. (тридцать три тысячи шестьсот сорок девять руб. 90 коп. - долги по населению, 8602ру6.60коп.(восемь тысяч шестьсот два руб. 60коп.) - личные долги Шанаровой Л.В. Сумму недостачи в размер 42252 ру6.20 коп. она обещала внести до ДД.ММ.ГГГГ, погашение недостачи в размере 6133 руб. 00 коп. произведено с 08.07. по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности составил 36119 руб. 20 коп.(тридцать шесть тысяч сто девятнадцать руб.20 коп). Общая сумма недостачи по двум проведенным ревизиям составила 122779 руб. 49 коп. (сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят девять руб. 49коп.) В ходе служебного расследования и ознакомления с записями по долгам покупателей выявлено, что основная часть долга числится за самой заведующей Шанаровой Л.В., причину возникновения недостачи обосновывает тем, что она систематически брала продукты и деньги в долг для личных нужд. Последняя дата гашения недостачи Шанаровой Л.В. - ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке материально-ответственное лицо Шанарова Л.В. обещала внести в кассу сумму недостачи до ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор гашение недостачи в полном объеме не произведено. Сумма ущерба для предприятия является значительной и поэтому не имеется возможности продлить срок гашения недостачи Шанаровой Л.В. При приеме на работу с заведующей магазином Шанаровой Л.В. был проведен инструктаж и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (от ДД.ММ.ГГГГ) Шанарова Л.В. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей товара и не получала разрешение на выдачу в долг товаров и денежных средств самой себе и населению. Недостача образовалась в результате действий Шанаровой Л.В., т.к. она, используя свое служебное положение, допустила растрату товарно-материальных ценностей и наличных денег (торговой выручки) в личных целях для личного использования В данное время Шанарова Л.В. уволена, на контакт с руководством не идет, долги по населению возвращены ей лично, но в кассу предприятия ею не внесены. ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Шанаровой Л.В. о оставшуюся сумму недостачи в размере 122779 руб. 79 коп. (сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят девять руб. 79 коп.) на основании акта о результатах ревизии, договора о материальной ответственности, объяснительных от Шанаровой Л.В. от 28.04. 2011 г., 07. 07. 2011 г. Также просит суд взыскать с Шанаровой Л.В. сумму госпошлины в размере 3 665 руб.58 коп. В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях: 1. истец отказывается от исковых требований. 2.ответчик обязуется сумму долга в размере 122 779 руб. 79 коп. и госпошлину в размере 3 665 руб. 00 коп выплачивать ежемесячно, начиная с 01 мая 2012 г. в течение 12 календарных месяцев в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 10 537 руб. 07 коп., исходя из расчета 122 779 руб. 79 коп. = 3 665 руб. 00коп. = 126 444 руб. 79 коп. : 12 мес. = 10 537 руб. 07 коп. Просят Нукутский районный суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Суд, выслушав представителя истца Алексееву Д.Н., действующую на основании приказа, представителя истца Иванова А.А., действующего на основании доверенности, ответчика Шанарову Л.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между представителями истца Алексеевой Д.Н., Ивановым А.А. и ответчиком Шанаровой Л.В., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждено судом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство сторон о заключении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице директора Алексеевой Д.Н. к Шанаровой Л.В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице директора Алексеевой Д.Н. к Шанаровой Л.В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины на следующих условиях: 1. истец отказывается от исковых требований. 2.ответчик обязуется сумму долга в размере 122 779 руб. 79 коп. и госпошлину в размере 3 665 руб. 00 коп выплачивать ежемесячно, начиная с 01 мая 2012 г. в течение 12 календарных месяцев в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме 10 537 руб. 07 коп., исходя из расчета 122 779 руб. 79 коп. = 3 665 руб. 00коп. = 126 444 руб. 79 коп. : 12 мес. = 10 537 руб. 07 коп. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» в лице директора Алексеевой Д.Н. к Шанаровой Л.В. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины - прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий: ВЕРНО: судья Г.И. Атутова