О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Новонукутский                                                                14 декабря 2011 г.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монхороеву Г.Д. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монхороеву Г.Д. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.00 минут на 14 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Калдина, г/н № принадлежащего Монхороеву Г.Д., под собственным управлением, и а/м Ниссан Премьера г/н №, принадлежащего А., под управлением М..

По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Монхороева Г.Д., что подтверждается справкой ИДПС ОДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В данных документах указано, что в момент ДТП Монхороев Г.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Монхороева Г.Д. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ       №).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, М. (представитель по доверенности) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Согласно расчету восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта, а/м Ниссан Премьера, г/н №, составил 180 288 руб. 32 коп. Учитывая положение ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», М. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 120 000 рублей 00 коп. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек.)

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с подпунктом «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств « (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.»

В связи с распоряжением Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области №/-3813 «О запрете сотрудникам Адресного бюро по Иркутской области представлять информацию о месте регистрации граждан, проживающих на территории Иркутской области», просит суд принять исковое заявление к своему производству по последнему известному месту жительства ответчика, известного истцу из административного материала.

ООО «Росгосстрах» просит суд:

1. Взыскать с Монхороева Г.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей 00 коп. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

2. Взыскать с Монхороева Г.Д. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 3 600 рублей (три тысячи шестьсот рублей).

3. Затребовать административный материал в ИДПС ОДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

4. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласны.

В предварительное судебное заседание от представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что на основании ст.ст.39, 173. 220, 221 ГПК РФ ООО «Росгосстрах» отказывается от исковых требований к ответчику Монхороеву Г.Д. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу. В соответствии со ст.333.40 НК РФ просит суд вернуть уплаченную истцом госпошлину в размере 3 600 рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявление представителя истца по доверенности П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца по доверенности П. от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монхороеву Г.Д. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления в суд ООО «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монхороеву Г.Д. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца по доверенности П. о прекращении производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монхороеву Г.Д. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению     Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Монхороеву Г.Д. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 руб. 00 коп. (три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: