Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский                                                         30 мая 2012 года.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А.,

с участием истца ВИШНЯКОВА Ю.А.,

ответчика ФЕДЬКИНА А.А.

представителя ответчика - адвоката ЛОГИНОВА С.И.,

при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вишнякова Ю.А. о взыскании с Федькина А.А. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение семян овса, и <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение ГСМ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление Вишнякова Ю.А. о взыскании с Федькина А.А. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение семян овса, и <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение ГСМ, в котором указывается, что в июне 2011 года он посеял овес на площади 10 гектаров, на участке урочище «<адрес>», расположенном на северо-западе д.<адрес>. Данный участок им был взят в аренду у гр.Ч., который владеет последним на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что все его посевы уничтожены животными.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление по данному факту в МО МВД России «<адрес>» для установления виновных лиц. Проведенной проверкой было установлено, что его посевы были уничтожены лошадьми, которые принадлежат гр. Федькину А.А., проживающему в <адрес>.

В связи с тем, что его посевы были уничтожены, он понес убытки, так как в настоящее время не имеет возможности кормить крупно-рогатый скот, который он содержит, по причине уничтожения посевов.

Им было затрачено <данные изъяты> рублей на приобретение семян овса, и <данные изъяты> рублей на горюче-смазочные материалы, которые были затрачены для их посева.

Просит взыскать с Федькина А.А. имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение семян овса, и <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение ГСМ, а также просит взыскать с Федькина А.А. моральный вред за понесенные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вишняков Ю.А. исковое заявление полностью поддержал по основаниям, указанным в заявлении и суду пояснил, что в мае 2011 года он заключил договор аренды земельного участка с Ч., проживающего в <адрес>. Участок находится у него на праве собственности.

На данном участке он посеял 10 га горохо-овсяной смеси для получения зеленой массы для личного подсобного хозяйства, т.е. КРС в количестве 13 голов. Все лето они смотрели за посевами, все было нормально. В октябре, уже нужно было посевы убирать. Им сообщили, что на посевах пасутся чужие лошади. Он попросил Ч. посмотреть посевы. Ч. поехал туда. На посевах находился табун чужих лошадей. Комиссия в составе его, Ч. и главы администрации <адрес> МО Б. был составлен акт о том, что посевы полностью уничтожены. Он подал заявление в <адрес> полицию. Из полиции ему сообщили, что хозяином лошадей является Федькин.

Ответчик Федькин А.А. исковые требования не признал и суду показал, что обычно они пасут лошадей по очереди с отцом. Кони вольно не ходят. На ночь закрываются в загон. В то время отец заболел, а он занимался своими делами, поэтому попросили пасти лошадей С.. С. пас лошадей второй день. ДД.ММ.ГГГГ он находился по делам в <адрес>, в это время ему позвонил отец и сказал, что их кони пасутся на горохо-овсянной смеси. Когда он приехал на поле, С. выгонял около 20 голов лошадей с горохо- овсяной смеси. Там еще были коровы. Это были не их лошади. Он сказал С., зачем он выгоняет чужих лошадей. Своих лошадей они нашли в другом месте.

Поскольку на территории <адрес> ему не разрешали пасти своих лошадей, он не оспаривая постановление, заплатил штраф 500 рублей.

Свидетель Ч. суду пояснил, что он неофициально работает у Вишнякова, которому он передал в аренду свои земельные паи. В октябре 2011 года он с водителем М. поехали на поле, где Вишняков садил горохо-овсянную смесь. На поле паслись табун лошадей, около 70 голов. Они спросили пастуха, чьих он пасет коней. Он ответил, что он пасет коней Федькина. Они поехали к Федькину, сообщили отцу, о том, что их кони пасутся на чужом поле.

Свидетель С. суду пояснил, что он пас лошадей Федькина второй день. С утра выгнал лошадей из загона, прогнал их через брод, а сам задержался дома, минут на 30. Пас лошадей на заброшенных полях. Когда он поехал искать своих коней, увидел, что на горохо- овсяном поле, возле края пасутся лошади около 15 голов. Он начал их выгонять, подумав, что это лошади Федькина. Поскольку он пас лошадей всего второй день, он лошадей Федькина, хорошо не знал. В это время к нему подъехали на машине « УАЗ» двое мужчин. Один из них спросил, чьих он пасет лошадей. Он сказал, что пасет лошадей Федькина. Через некоторое время подъехал Федькин и сказал, что он выгоняет чужих лошадей.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действительно, согласно счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель Вишняков Ю.А. у продавца ОАО <адрес> приобрел овес в количестве 4 тонн за цену единицу измерения - 7.50, на стоимость товара с учетом налога на <данные изъяты> рублей.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ: продукт - ДТ летнее, количество - 1050, цена без скидки - 25,8. Итого сумма 27090 рублей.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ: Ч. - собственник земельного участка и Вишняков Ю.А., составили договор о том, что Ч. передает находящийся в его собственности земельный участок площадью 10 гектаров Вишнякову Ю.А., для посева зерновых культур. Участок земли расположен по адресу: северо-западнее д. <адрес> урочище «<адрес>». Срок действия договора один год. Земельный участок передан безвозмездно. Договор подписан сторонами.

Законность и обоснованность данного договора, суд не устанавливал, поскольку сторонами он не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Однако для применения ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступления вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно- следственную между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Как установлено в судебном заседании, действительно ответчик Федькин имеет подсобное хозяйство, а именно 87 голов лошадей.

В судебном заседании не установлена причинная связь между убытками, наступившими в результате потравы посевов истца Вишнякова и неправомерным поведением ответчика.

Как пояснил в судебном заседании истец Вишняков, единственным доказательством вины ответчика Федькина, явились объяснения С. данные в ходе проведенной проверки, в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Однако, из показаний свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, с достоверностью не установлено, что в октябре 2011 года именно лошади Федькина А.А. потравили посевы на поле Вишнякова Ю.А.

Других доказательств причинения ему убытков, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт привлечения Федькина к административной ответственности не может служить доказательством вины в причинении убытков, поскольку он привлечен по ст. 15 ОЗ-98 по Иркутской области, за выпас сельскохозяйственных животных, в местах неустановленных для этого органами местного самоуправления.

Данная статья предусматривает административную ответственность за выпас сельскохозяйственных животных и птиц в черте населенного пункта.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Федькин А.А. осуществлял выпас лошадей между д. <адрес> и <адрес>, на бывших полях сельскохозяйственного назначения, на территории <адрес>.

В постановлении о наложении административного штрафа на Федькина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, также не указывается, что выпас лошадей производился именно на участке урочища «<адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не доказан факт потравы посевов на указанном Вишняковым поле, именно табуном лошадей, принадлежащим Федькину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Вишнякова Ю.А. к Федькину А.А. о взыскании имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение семян овса, и <данные изъяты> рублей потраченных на приобретение ГСМ - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения, через Нукутский районный суд.

Председательствующий                                                                     А.А. Пихаева