О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Новонукутский                                                                               31 мая     2012 г.

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

с участием представителя истца, адвоката Зотовой Е.Н.,

ответчика Ташлыковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела            № по исковому заявлению Г.В. к Ташлыковой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Г.В. к Ташлыковой И.В. о признании утратившей ею права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В заявлении указано, что с гражданской Ташлыковой И.В. он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они вместе в квартире, которая была приобретена его родителями В. и Л. в августе 1992 года (договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т. и <адрес> племовцезаводом в лице директора Г.)

В данной квартире он проживал до вступления в брак, вместе с родителями, после их смерти остался жить там же, а затем проживали вместе с супругой.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (справка о расторжении брака №, выдана отделом по <адрес> Управления службы ЗАГС Иркутской области).

При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого супружеского имущества был решен по обоюдному согласию. То есть он передал Ташлыковой И.В. деньги в сумме 100 000 рублей в счет раздела совместно нажитого имущества, Ташлыкова И.В. эти деньги приняла и более претензий к нему не имела. Договор о передаче денег от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариально.

После расторжения брака его бывшая супруга уехала на постоянное место жительства в другой район, снявшись с регистрационного учета.

С 2009 года она вновь переехала к нему, и они стали проживать в гражданском браке. Однако в дальнейшем их совместное проживание стало невозможным. Ташлыкова И.В. вела себя неадекватно: спилила замки с гаража, с сейфа, в котором он хранил принадлежащее ему и надлежащим образом зарегистрированное оружие, похитила документы на принадлежащие ему автомобили и огнестрельное оружие. Постоянно прятала его одежду и обувь, чтобы он не смог никуда выйти из дома. Похищала и прятала лекарства, которые ему необходимы по жизненным показаниям (так как является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов), тем самым, ставя его в опасное для жизни состояние. Пыталась сжечь летнюю кухню, где он вынужден был проживать из-за постоянных конфликтов и неадекватного поведения жены. Угрожала сжечь автомашины, поэтому он вынужден был оставлять их у посторонних лиц, несмотря на наличие собственного гаража. Постоянно устраивала скандалы, истерики, зная о том, что ему противопоказаны любые нервные нагрузки.

Неадекватное поведение гр. Ташлыковой И.В. крайне негативно сказывалось на состоянии его здоровья. Он является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно (справка МСЭ прилагается к исковому заявлению). ДД.ММ.ГГГГ он перенес операцию на сердце. После операции ему рекомендовано медикаментозное лечение курсами, а некоторые препараты - постоянно, наблюдение у кардиолога и терапевта по месту жительства, соблюдение режима дня, режима труда и отдыха, ограничение физических и психоэмоциональных нагрузок. Между тем, он находится в постоянном нервном напряжении, не имеет возможности спокойно отдыхать, заниматься домашними делами.

В период совместного проживания Ташлыкова И.В. нигде не работала, доходов не имела, жила только за его счет.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» Ташлыкова И.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирована по данному адресу.

Он неоднократно предлагал ей добровольно освободить квартиру, однако, она категорически отказывается это сделать, угрожая подать в суд заявление о разделе имущества, несмотря на то, что никакого имущества, принадлежащего ей, в его доме нет.

В связи с тем, что поведение Ташлыковой И.В. создает угрозу его жизни и здоровью, он был вынужден обратиться с заявлением в прокуратуру Нукутского района, неоднократно обращался за оказанием помощи к участковому уполномоченному. Однако никаких изменений в поведении ответчика не наступило.

В 2011 году Ташлыкова И.В. вновь выехала в <адрес>, где проживает в настоящее время, как ему известно, по адресу: <адрес>1, однако, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась, и делать этого не желает, несмотря на неоднократные просьбы.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется.

С учетом изложенного истец Г.В. просит суд признать ответчика Ташлыкову И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как прекратившую семейные отношения с собственником жилого помещения.

Обязать гражданку Ташлыкову И.В. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Г.В. не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчица Ташлыкова И.В. в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ей это было необходимо для регистрации приобретенного ею автомобиля. В подтверждение она суду представила паспорт, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета. Также пояснила, что истцу Г.В. было известно о том, что она снялась с регистрационного учета. Она ему звонила и т.к. он не отвечал, она отправляла смс - сообщение о том, что ей необходимо сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца адвокат Зотова Е.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от искового заявления в связи с добровольным исполнением требований истца. Просит суд прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Ташлыкова И.В. согласилась с ходатайством адвоката Зотовой Е.Н., с прекращением производства по гражданскому делу согласна.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Зотову Е.Н., ответчика Ташлыкову И.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство адвоката Зотовой Е.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению.

Отказ представителя истца, адвоката Зотовой Е.Н. от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца, адвоката Зотовой Е.Н., о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Г.В. к Ташлыковой И.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья                                                                          Г.И. Атутова