Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Новонукутский 16 августа 2012 года. Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пихаевой А.А.., при секретаре Шанаровой С.Э. с участием заместителя прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г. представителя ОП МО МВД России «Заларинский» (дислокация <адрес>) Махусаева Ч.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Заларинский» Д. об установлении административного надзора в отношении А., у с т а н о в и л: В суд обратился и.о. начальника МО МВД России «Заларинский» Д. с заявлением об установлении административного надзора в отношении А. в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из УК - 272/14 <адрес> по отбытию срока наказания, освободился гражданин А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч.1 ст. 161. ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После освобождения гражданин А. на путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, с наказанием в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки, нарушает общественный порядок, неоднократно гражданин А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, гражданин А. не имеет постоянного места работы, употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольною опьянения может проявить агрессию, теряет над собой контроль, что возможно поспособствует совершению повторных правонарушений против личности, а также преступлений имущественного характера. Руководствуясь частью 1 статьи 3 и статьей 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Просит: установить административный надзор в отношении гражданина А. на срок 1 год и установить в отношении него следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание в общественных местах, в местах общего пользования (ДК, парки, в том числе на улицах и общественных местах) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения; 2) запретить выезд за пределы территории <адрес>; 3) обязать являться 4 раза в месяц в ОП (д.<адрес>) по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД РФ «Заларинский» Махусаев Ч.А. полностью поддержал заявление по основаниям изложенным в заявлении, при этом добавив, что А. человек слабохарактерный, легко попадает под чужое влияние. В трезвом виде он нормальный человек. В пьяном виде теряет контроль над собой, становится безответственным, может совершить преступление. А. не возражал против установления в отношении него административного надзора с предлагаемыми заявителем ограничениями. Последствия признания заявления А. разъяснены и понятны. Прокурор Ильина Г.Г.полагает целесообразным установление административного надзора в отношении А. и предложенных ограничений, поскольку требования заявителя основаны на законе. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Как установлено в судебном заседании А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание за совершение преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ предусмотрено до 10 лет лишения свободы и которое относится к категории тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ из УК - 272/14 <адрес> А. освободился по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость А. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. ДД.ММ.ГГГГ А. осужден <адрес> районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с наказанием в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Кроме того, судом установлено, что А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях, приобщенными к материалам дела и изученными в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении А. административного надзора, поскольку его судимость за совершение тяжкого преступления не погашена, он отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, в настоящее время вновь отбывает условное наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Являются обоснованными и доводы заявления о необходимости установления в отношении А. ограничений в виде запрета в общественных местах, в местах общего пользования с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения, запрета выезда за пределы территории <адрес>. Наличие у А. условной судимости не препятствует установлению в отношении него административного надзора. С учетом, обстоятельства совершенного преступления, за совершение которого судимость А. не погашена, его характеристику по месту жительства, а также принимая во внимание, что установление ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах, в местах общего пользования (ДК, парки, в том числе на улицах и общественных местах) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; обязании являться 4 раза в месяц в ОП (д.<адрес>) по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обязательными. Устанавливая А. все предложенные органом внутренних дел ограничения, суд полагает, что указанные ограничения послужат цели предупреждения преступлений и окажут на А. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление и.о. начальника МО МВД России «Заларинский» Д. об установлении административного надзора в отношении А. удовлетворить. Установить в отношении А. административный надзор на срок 1 год и установить в отношении него следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание в общественных местах, в местах общего пользования (ДК, парки, в том числе на улицах и общественных местах) с 23 часов 00 мин; 1 до 06 часов 00 минут, за исключением учреждений здравоохранения; 2) запретить выезд за пределы территории <адрес>; 3) обязать являться 4 раза в месяц в ОП (д.<адрес>) по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нукутский районный суд. Председательствующий