Дело № 1 – 29 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н.Мацола,
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нюксенского района Е.Г.Медведчикова
Подсудимой Иевлевой В.А.,
Защитника Белозеровой Г.В., представившей удостоверение № 35/17 и ордер № 119 от 10 августа 2010года, При секретаре И.Л. Коншиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Иевлевой В.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иевлева В.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
хх.хх.хххх, около 10-11 часов Иевлева В.А., являясь б. СПК К, находясь в здании конторы СПК К по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений с целью получения банковского кредита, изготовила подложные справки о доходах, а именно справку о среднем размере заработной платы работника СПК К оператора машинного доения Л., указав в ней завышенную среднюю заработную плату за шесть месяцев за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно в размере 17424 рублей 52 копеек. Установленная заработная плата Л.. за указанный период, согласно бухгалтерской документации, составила 12 699 рублей 23 копейки, что на 4725 рублей 29 копеек меньше, чем указано в справке, также Иевлева В.А. изготовила справку о размере своей средней заработной платы, указав в ней завышенную среднюю заработную плату за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, то есть за шесть месяцев в размере 18 126 рублей 30 копеек, хотя реальная средняя заработная плата Иевлевой В.А. за указанный период, согласно бухгалтерской документации, составила 15 665 рублей 07 копеек, то на 2461 рубль 23 копейки меньше, чем указано в справке. После чего, Иевлева В.А. предоставила указанные справки в дополнительный офис № ХХ/ХХ/ХХ БК для оформления кредитного договора хх.хх.хххх № номер обеличен, по которому Л. получила денежный кредит в размере ХХХ рублей, предназначенный для погашения просрочек по кредитным Договорам, заключённым работниками СПК К
При ознакомлении обвиняемой Иевлевой В.А. и её защитника Белозеровой Г.В. с материалами уголовного дела, обвиняемая Иевлева В.А согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Иевлева В.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Е.Г.Медведчиков. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой Иевлевой В.А. без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую Иевлеву В.А. защитника Белозерову Г.В., учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимая Иевлева В.А.. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Иевлева В.А. обоснованно, ее действия правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ так как она совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.
Переходя к вопросу о назначении наказания, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судимая, отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем суд считает, что наказание следует избрать в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая обстоятельства дела и личность виновной.
Вещественные доказательства: справки о размере средней заработной платы Л. и Ивлевой В.А. для получения ссуды БК оставить при деле.
Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иевлеву В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать в период испытательного срока проходить регистрацию раз в месяц в дни, установленные органом, ведающего исполнением приговора.
Меру пресечения обвиняемой Иевлевой В.А. не избирать.
Вещественные доказательства: справки о размере средней заработной платы Л. и Ивлевой В.А. для получения ссуды в БК оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Судья подпись
Копия верна :
Судья Г.Н.Мацола