Дело № 1 – 30 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н.Мацола,
С участием государственного обвинителя прокурора
Нюксенского района В.А.Балашова
Подсудимой Саркисьян Т.Е.,
Защитника Казаркина В.А., представившей удостоверение № 35/94
и ордер № 70 от 23 августа 2010 года,
При законном представителе потерпевшего Липиной Т.В.
При секретаре Ю.В. Кормановской
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Саркесьян Т.Е. обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саркесьян Т.Е. управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
08 мая 2010 года около 12 часов 40 минут, водитель Саркесьян Татьяна Евгеньевна, управляя технически исправным автомобилем , двигаясь по автодороге ...... в направлении от с. Н. к д. Б. в нарушении
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные условия, ведя транспортное средство со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения
п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при выполнении поворота направо на перекрестке с дороги, ведущей от с. Н. на ... выехала на сторону встречного движения, тем самым создала на дороге опасную обстановку и допустила столкновение с трактором под управлением П.. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пассажир Л.. получил, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы «закрытый оскольчатый перелом диафиза левого бедра со смещением» который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности Л не менее чем на одну треть и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Саркесьян Т.Е. п.п. 2.7, 10.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л
При ознакомлении обвиняемой Саркесьян Т.Е. и её защитника Казаркина В.А. с материалами уголовного дела, обвиняемая Саркесьян Т.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Саркесьян Т.Е. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Балашов В.А., законный представитель потерпевшего Л.Т. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой Саркесьян Т.Е. без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимую Саркесьян Т.Е. защитника Казаркина В.А., учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что при заявлении подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены условия, определенные ст. 314 УПК РФ в качестве оснований применения такого порядка, а именно: подсудимая Саркесьян Т.Е.. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Саркесьян Т.Е. обоснованно, ее действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ так как она управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, что Саркесьян совершила преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судимая, привлекалась к административной ответственности, отягчающих вину обстоятельств не установлено, законный представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, в связи с чем суд считает, наказание следует избрать в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения в части основного наказания, учитывая обстоятельства дела и личность виновной.
Вещественные доказательства: ,,,,,, передать по принадлежности.
В судебном заседании представитель потерпевшего считает нужным обратиться за возмещением вреда здоровью, однако с суммой не определился. Суд считает необходимым признать право за потерпевшим Л.. на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Саркесьян Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В части исполнения наказания в виде лишения свободы применить к Саркесьян Т.Е. ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать в период испытательного срока проходить регистрацию раз в месяц в дни, установленные органом, ведающего исполнением приговора.
Признать право за потерпевшим Л. на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения обвиняемой Саркесьян Т.Е. не избирать.
Вещественные доказательства: ,,,,, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти дней со дня вынесения.
Судья Г.Н.Мацола